經(jīng)濟長期低迷與社會深層困境的累積，是“新型軍國主義”滋生蔓延的社會土壤。泡沫經(jīng)濟崩潰后，日本陷入“失去的三十年”，產(chǎn)業(yè)空心化、少子老齡化加劇，政府債務(wù)高企，社會信心嚴重受挫。面對經(jīng)濟社會發(fā)展困境，日本右翼勢力沒有選擇深化區(qū)域合作、共謀和平發(fā)展，反而執(zhí)意將內(nèi)部矛盾外部化，以軍事擴張謀求存在感。他們因循“國強必霸”邏輯，視中國的發(fā)展為“威脅”，渲染“中國威脅論”、煽動狹隘民族主義，為擴軍備戰(zhàn)造勢。在此基礎(chǔ)上，日本政府進一步將發(fā)展軍工、出口武器作為新的增長點，防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)快速擴張，反過來推動軍事預(yù)算與擴張政策持續(xù)加碼，這與戰(zhàn)前軍國主義“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的產(chǎn)業(yè)軍事化路徑如出一轍。經(jīng)濟社會困境本身并不必然通向軍國主義，真正使其滋長的是日本右翼政客以軍國主義思維處理經(jīng)濟社會發(fā)展難題，這也是“新型軍國主義”得以生長的深層土壤。

美國長期對日扶植縱容，是“新型軍國主義”加速抬頭的外部條件。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國為維系亞太戰(zhàn)略布局，長期推動日本承擔更多軍事角色，逐步默許其解禁集體自衛(wèi)權(quán)、發(fā)展反擊能力，推動駐日美軍同自衛(wèi)隊聯(lián)合作戰(zhàn)體系建設(shè)并支持日本“安保三文件”修訂，使日本軍事化進程加速推進。日本在這一過程中處心積慮地利用美國的戰(zhàn)略需要，主動搭便車，把外部安全合作的“每一處縫隙”都轉(zhuǎn)化為自身軍事突破的契機，從在西南方向密集部署遠程進攻性武器，到探討修改“無核三原則”乃至謀求“核共享”，一路把美日同盟從戰(zhàn)后初期的防御性安排拉向自身軍事擴張的軌道，“新型軍國主義”議程在這一過程中得以一步步坐實。

日本“新型軍國主義”坐大成勢，危害絕不限于一國一域。從中日關(guān)系到亞洲和平，從國際秩序到日本自身，都將受到深遠而嚴重的沖擊，給中日關(guān)系長遠走向、亞洲和平大局、戰(zhàn)后國際秩序穩(wěn)定以及日本人民帶來嚴重危險。就中日關(guān)系而言，危害最為直接。中國是日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭的最大受害者，抗日戰(zhàn)爭中中國軍民傷亡3500多萬人，直接經(jīng)濟損失超過1000億美元。新中國成立后，毛澤東、周恩來等老一輩領(lǐng)導(dǎo)人從中日兩國人民世代友好的戰(zhàn)略高度出發(fā)，在中日邦交正?；H作出放棄戰(zhàn)爭賠償要求的重大政治決定。中國人民以寬廣的胸懷同日本人民一道推動兩國關(guān)系走上正常化，半個多世紀以來在經(jīng)貿(mào)、人文、地方往來等領(lǐng)域形成廣泛而緊密的相互聯(lián)系。然而，日本“新型軍國主義”勢力卻將中國列為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，在涉臺、涉海、歷史等事關(guān)中日關(guān)系重大問題上反復(fù)挑釁。這不僅辜負了中國長期以來的政治善意，也極大沖擊了兩國數(shù)十年積累的友好往來與務(wù)實合作，更使中日關(guān)系賴以維系的民間互信陷入嚴重倒退。