就亞洲和平而言，危害涉及面更廣。二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，亞洲國(guó)家通過(guò)幾十年的持續(xù)努力，實(shí)現(xiàn)了從戰(zhàn)后重建到經(jīng)濟(jì)騰飛的歷史性跨越，亞洲已成為全球經(jīng)濟(jì)最具活力的增長(zhǎng)引擎之一。這一格局既建立在亞洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)合作不斷深化的基礎(chǔ)之上，也建立在相關(guān)國(guó)家通過(guò)艱難協(xié)調(diào)形成的政治互信之上。日本作為亞洲發(fā)展環(huán)境的直接受益者，本應(yīng)承擔(dān)維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的國(guó)際義務(wù)。然而，“新型軍國(guó)主義”勢(shì)力肆意擴(kuò)軍備戰(zhàn)、對(duì)外挑釁及挑動(dòng)域外大國(guó)搞陣營(yíng)對(duì)抗，正在動(dòng)搖東亞維系數(shù)十年的戰(zhàn)略平衡，加劇地區(qū)軍備競(jìng)賽風(fēng)險(xiǎn)，刺激地區(qū)安全困境螺旋上升。近代以來(lái)，日本曾長(zhǎng)期扮演東亞動(dòng)蕩策源地的角色，給亞洲各國(guó)帶來(lái)深重災(zāi)難。今天，如不及時(shí)遏制“新型軍國(guó)主義”勢(shì)頭，這一歷史有可能重演。這是亞洲國(guó)家從歷史教訓(xùn)中得出的嚴(yán)肅判斷，也是當(dāng)前必須正視的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

就戰(zhàn)后國(guó)際秩序而言，危害直擊根基。二戰(zhàn)結(jié)束之時(shí)，國(guó)際社會(huì)通過(guò)《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書(shū)》等具有國(guó)際法效力的文件，對(duì)日本作出“完全解除武裝、不得維持能使其重新武裝作戰(zhàn)之產(chǎn)業(yè)”等明確制度安排，這一安排既是日本作為戰(zhàn)敗國(guó)應(yīng)承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)，也是戰(zhàn)后國(guó)際秩序在亞太地區(qū)的法理基礎(chǔ)。然而，日本“新型軍國(guó)主義”勢(shì)力以“國(guó)家正?；睘槊?，系統(tǒng)性突破上述制度安排。對(duì)內(nèi)，日本加速推進(jìn)修憲議程。和平憲法雖是日本國(guó)內(nèi)法，卻是戰(zhàn)后國(guó)際制度安排在國(guó)內(nèi)法層面的落實(shí)，其第九條所規(guī)定的“永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)”、“不保持海陸空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量”、“不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)”等條款，構(gòu)成戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要組成部分。日本持續(xù)推動(dòng)的“再軍事化”進(jìn)程，實(shí)質(zhì)是在國(guó)內(nèi)法層面拆解戰(zhàn)后國(guó)際秩序?qū)θ毡镜母炯s束，動(dòng)搖亞太和平的制度根基。對(duì)外，日本將臺(tái)灣問(wèn)題強(qiáng)行納入“存亡危機(jī)事態(tài)”框架，以國(guó)內(nèi)法架空國(guó)際法義務(wù)，嚴(yán)重破壞一個(gè)中國(guó)原則，公然干涉中國(guó)內(nèi)政，違背國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。臺(tái)灣是日本通過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)從中國(guó)割占的土地，也是戰(zhàn)后通過(guò)國(guó)際法律安排明確歸還中國(guó)的領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，其歷史與法理事實(shí)不容置疑。因此，日本種種行徑是對(duì)二戰(zhàn)勝利成果的顛覆性挑戰(zhàn)，是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序根基的全面沖擊。