桑德布指出,歐洲產(chǎn)業(yè)真正面臨的難題是缺乏穩(wěn)定且旺盛的本土需求。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人可以通過強(qiáng)化已有政策來解決這一問題,例如推行“優(yōu)先采購歐洲產(chǎn)品”規(guī)則、拓展碳足跡要求與碳邊境稅的適用范圍、精準(zhǔn)實(shí)施關(guān)稅調(diào)控、設(shè)定明確的綠色技術(shù)轉(zhuǎn)型時(shí)限等。落實(shí)這些舉措后,來自中國進(jìn)口商品的競爭反而會(huì)推動(dòng)歐洲本土產(chǎn)業(yè)提升生產(chǎn)效率,對多數(shù)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者都有益。
然而,諷刺的是,歐洲各大行業(yè)協(xié)會(huì)抵制這些行之有效的政策。歐盟因此采取了諸多荒唐之舉,如推行“價(jià)格承諾”逼迫中國供應(yīng)商抬高售價(jià),反而讓中方利潤增加;各類貿(mào)易保護(hù)政策也使得歐洲本土企業(yè)喪失創(chuàng)新動(dòng)力。桑德布總結(jié)道,歐洲錯(cuò)誤地將中國商品視作威脅,這使中國有充分理由進(jìn)一步鞏固在歐洲的地緣經(jīng)濟(jì)布局,一方面是出于反制,另一方面也是為未來掌握更多反制手段。倘若歐盟能理性接納中國商品,反而更有底氣促使中方調(diào)整那些具有對抗性的政策。多引入優(yōu)質(zhì)商品,嚴(yán)管安全風(fēng)險(xiǎn),本應(yīng)是雙方相處的合理準(zhǔn)則。
值得注意的是,歐盟屢借“安全風(fēng)險(xiǎn)”和“產(chǎn)業(yè)振興”之名,行保護(hù)主義與差別對待之實(shí),不僅引發(fā)中方反彈,也在歐洲內(nèi)部引發(fā)巨大爭議。中國外交部發(fā)言人毛寧在5月28日的例行記者會(huì)上重申,國際貿(mào)易是雙向選擇,不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣。中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏,中方從不刻意追求對歐洲的貿(mào)易順差。毛寧強(qiáng)調(diào),歐方應(yīng)當(dāng)全面客觀看待中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系,恪守自由貿(mào)易承諾。中方也在密切關(guān)注歐方動(dòng)向,將采取必要措施維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益。