貴州大學(xué)致歉為何網(wǎng)友不買賬？網(wǎng)友為何不理解貴州大學(xué)的苦衷？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-06-02 11:25:09 大眾新聞-半島都市報

5月31日，貴州大學(xué)針對此前招聘被質(zhì)疑“蘿卜崗”事件發(fā)布致歉通報，承認(rèn)條件設(shè)置不當(dāng)并終止招聘，稱該崗位設(shè)置的初衷是解決長期扎根貴州、對學(xué)校發(fā)展作出突出貢獻的高層次人才現(xiàn)實困難，按簡化招聘程序?qū)嵤?/p>

貴州大學(xué)如何設(shè)置條件似乎有苦衷，但這樣的苦衷網(wǎng)友并不買賬。有人說，“都是因為輿論壓力輿論過去該怎么樣還是怎么樣”；還有人評論“說白了就是妥妥的蘿卜”。網(wǎng)友質(zhì)疑并非吹毛求疵，而是源于事件里沒說透的疑點，以及公眾對公開招聘公平性的底線要求。

貴州大學(xué)致歉為何網(wǎng)友不買賬？網(wǎng)友為何不理解貴州大學(xué)的苦衷？

高校為了留住高層次人才，配套解決家屬就業(yè)，并不是什么不能擺上臺面的事，不少高校都有類似的人才政策，公眾也并非完全不能理解。但問題出在操作方式：為什么不走定向安置的公開流程，反而把一個面向全社會招聘的在編管理崗，硬生生改寫成只有特定人才家屬能報名的“專屬崗”？你說你是為了安置人才，那為什么不把對應(yīng)的人才身份、政策依據(jù)明明白白說出來，非要用一串精準(zhǔn)到過分的條件卡門檻，搞這種“此地?zé)o銀三百兩”的操作？

更讓公眾難以接受的是，貴州大學(xué)這份“苦衷”從始至終都藏著掖著：最早被質(zhì)疑的時候不出來說清楚，等到輿論壓不住了，才輕飄飄一句“初衷是解決困難”，既沒有說清這次安置符合哪條學(xué)校制度，也沒有說明為什么非要用簡化招聘的方式，更沒有說清楚后續(xù)會不會整改、誰該為這次違規(guī)操作負(fù)責(zé)。把“苦衷”當(dāng)擋箭牌，卻不愿意把里面的彎彎繞繞攤在陽光下，誰會輕易買賬？

公眾不是不通人情，只是對“暗箱操作”零容忍。真要給高層次人才解決家屬困難，完全可以光明正大拿出專項名額、走公開的安置程序，何必在公開招聘里埋暗樁？模糊的苦衷換不來信任，只有把所有規(guī)則都曬在陽光下，補好程序正義的漏洞，才能真正消弭公眾的質(zhì)疑。

(責(zé)任編輯：zx0002)

關(guān)閉

貴州大學(xué)致歉為何網(wǎng)友不買賬？網(wǎng)友為何不理解貴州大學(xué)的苦衷？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

貴州大學(xué)致歉為何網(wǎng)友不買賬？網(wǎng)友為何不理解貴州大學(xué)的苦衷？