事故原因調查
(一)直接原因
經(jīng)調查組現(xiàn)場勘查,詢問有關人員,查閱有關資料,結合有關專家論證及第三方驗算意見綜合分析,認定事故發(fā)生的直接原因為:
1.頂升支架底部未設置混凝土承臺,未采取相應固定措施,頂升支架架體未設置纜風繩,造成頂升系統(tǒng)穩(wěn)定性不滿足要求,導致頂升系統(tǒng)失穩(wěn),引發(fā)網(wǎng)架坍塌。
2.當天下午局地刮起6-7級強風,施工負責人未及時組織高處作業(yè)人員停止作業(yè)撤離現(xiàn)場,疊加事發(fā)當時大風影響,加快了坍塌過程,致使網(wǎng)架上作業(yè)人員隨網(wǎng)架坍塌墜落,造成傷亡。
(二)間接原因
1.網(wǎng)架頂升施工時,未按照網(wǎng)架頂升作業(yè)專項施工方案設置12個頂升架頂升點位,減少為8個頂升點位。
2.吳某作業(yè)隊伍明知頂升作業(yè)中存在頂升架未設置纜風繩、未設置混凝土承臺等重大事故隱患,違規(guī)提供技術支持并開展頂升作業(yè)。
3.徐州安構公司不具備鋼結構工程專業(yè)承包資質,通過簽訂免責聲明逃避安全管理責任,冒險組織施工。
4.蘇某超施工隊不具備相應的鋼結構工程施工資質;在未消除頂升系統(tǒng)穩(wěn)定性不足等重大隱患的情況下,盲目組織施工。
5.歐陽某山施工隊不具備相應施工資質,缺乏基本的安全管理和施工組織能力,違規(guī)組織施工;選擇的分包單位同樣不具備施工資質。
事故問責處理
調查組對事故有關責任人員及責任單位的處理建議:
建議8名責任人員移送司法機關處理
頂升作業(yè)技術員宋某,明知頂升作業(yè)存在未設置纜風繩和混凝土承臺等安全事故隱患,以免責聲明逃避安全責任,違規(guī)冒險進行頂升作業(yè),對事故發(fā)生負有直接責任,涉嫌重大責任事故罪。建議追究其刑事責任。
頂升設備出租方負責人吳某,明知頂升作業(yè)存在未設置攬風繩和混凝土承臺等安全事故隱患,授意宋某起草免責聲明,以免責聲明逃避安全管理責任,違規(guī)冒險進行頂升作業(yè),對事故發(fā)生負有直接責任,涉嫌重大責任事故罪,建議追究其刑事責任。
4月16日,廣州市應急管理局發(fā)布了《廣州增城“9·16”較大爆燃事故調查報告》
2026-04-17 16:04:40廣州公布致4死2傷爆燃事故調查報告