2024年，云南鎮(zhèn)雄縣公安局原副局長汪劍武因受賄罪和玩忽職守罪被判四年有期徒刑。出獄后，他堅(jiān)稱自己無罪并持續(xù)申訴，但未取得進(jìn)展。

2026年1月，汪劍武手持身份證，在社交平臺(tái)實(shí)名舉報(bào)鎮(zhèn)雄縣信訪局局長李某國和縣人大常委會(huì)代表工作委員會(huì)副主任李某，引發(fā)關(guān)注。汪劍武表示，之所以繼續(xù)舉報(bào)是因?yàn)樗J(rèn)為辦案人員李某國、李某在制作證人詢問筆錄時(shí)存在篡改和偽造問題，而這兩人不但沒有被追責(zé)，反而升職了。

2020年7月2日，42歲的汪劍武被采取留置措施。當(dāng)時(shí)他擔(dān)任鎮(zhèn)雄縣公安局副局長及掃黑除惡偵查大隊(duì)大隊(duì)長。同年10月25日，他被刑事拘留。昭通市綏江縣檢察院隨后對(duì)汪劍武提起公訴，綏江縣法院于2021年9月13日作出一審判決，汪劍武不服提起上訴。2022年12月28日，昭通市中院以“原判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由將案件發(fā)回重審。

2024年3月13日，綏江縣法院重新審理后認(rèn)定，汪劍武自2019年起多次以借之名收受商人梁某明的財(cái)物共計(jì)127.9967萬元，并為其提供幫助。此外，汪劍武在擔(dān)任打黑大隊(duì)大隊(duì)長期間，對(duì)吳某忠等人涉嫌多起犯罪行為未作為涉黑案件偵辦，導(dǎo)致該案久拖不決，造成惡劣社會(huì)影響。法院最終判處汪劍武四年有期徒刑。汪劍武再次提起上訴，但2024年12月23日，昭通市中院駁回上訴，維持原判。

出獄后的汪劍武繼續(xù)通過實(shí)名舉報(bào)維權(quán)，他表示提交的相關(guān)違法違紀(jì)線索均未得到調(diào)查反饋。他在舉報(bào)視頻中指出，李某國和李某在辦案期間濫用職權(quán)，存在偽造及系統(tǒng)性虛假記錄等一系列違法行為。汪劍武還提到，此前他舉報(bào)的多名辦案人員秦某、朱某已被判刑。汪劍武提供了一份《同步錄音錄像法律意見書》，其中詳細(xì)列出了三份詢問筆錄與同步錄音錄像不一致的問題，進(jìn)一步支持了他的指控。

梁某明在接受采訪時(shí)確認(rèn)，他的筆錄內(nèi)容與實(shí)際講述不符，很多他沒說過的話出現(xiàn)在筆錄里。他表示自己文化水平低，簽字時(shí)并未查看筆錄內(nèi)容。汪劍武的代理律師也指出，梁某明的詢問筆錄與同步錄音錄像不一致是事實(shí)，且其他同步錄音錄像未能提供。

昭通中院在二審判決書中承認(rèn)筆錄記錄的內(nèi)容確實(shí)與同步錄音錄像存在不一致的地方，但在排除不符筆錄內(nèi)容后，采信了有同步錄音錄像印證的部分。盡管如此，汪劍武仍堅(jiān)持認(rèn)為司法層面應(yīng)追究相關(guān)辦案人員的責(zé)任，并要求相關(guān)部門介入調(diào)查。

記者嘗試聯(lián)系鎮(zhèn)雄縣信訪局局長李某國和縣人大常委會(huì)代表工作委員會(huì)副主任李某，但未獲得回應(yīng)。據(jù)紅星新聞報(bào)道，昭通市紀(jì)委監(jiān)委已受理汪劍武的舉報(bào)事項(xiàng)，目前尚未作出結(jié)論性回復(fù)。