多方回應(yīng)路磚致男子摔骨折維權(quán)遇阻 索賠之路坎坷。4月17日下午，南京溧水市民孫先生騎行電動(dòng)車途經(jīng)新能源大道某家居店門口路段時(shí)，因非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)一塊大理石路面磚塊松動(dòng)斷裂，連人帶車摔倒，身體嚴(yán)重受傷。現(xiàn)場圖片顯示，涉事大理石板斷裂成四截，其中一塊石塊被彈出一米多遠(yuǎn)，正是該處破損路面直接導(dǎo)致孫先生失控摔倒。事故發(fā)生后，孫先生當(dāng)即報(bào)警，并被家人送往醫(yī)院救治。經(jīng)專業(yè)檢查確診，其出現(xiàn)胸骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左鎖骨骨折等五處胸部損傷，傷情嚴(yán)重。孫先生住院治療8天，累計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7000余元。醫(yī)生叮囑其出院后需居家休養(yǎng)3個(gè)月，且要定期復(fù)診，后續(xù)恢復(fù)周期較長。

傷情穩(wěn)定后，孫先生針對(duì)事故責(zé)任及賠償事宜展開維權(quán)，卻遭遇多重阻礙。事發(fā)路段管養(yǎng)單位為南京潤科公用事業(yè)有限公司，該公司由南京溧水經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)集團(tuán)有限公司控股。孫先生主動(dòng)聯(lián)系該公司協(xié)商賠償，對(duì)方要求其出具交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書，否則不予處理。交警部門明確答復(fù)，此次單方摔倒事故不屬于法定道路交通事故，按照相關(guān)規(guī)定，無法出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書。警方出具的《接處警工作登記表》記錄了孫先生系騎行電動(dòng)車壓到路面松動(dòng)磚塊自行摔倒受傷的情況，但無法界定民事賠償責(zé)任。

涉事管養(yǎng)單位工作人員回應(yīng)稱，事發(fā)后公司已派人趕赴現(xiàn)場修復(fù)破損路面，但無法判定事故具體責(zé)任，不能確定摔倒是否由路面問題、車速過快或車輛故障等因素導(dǎo)致，且公司無權(quán)限私下協(xié)商賠付、達(dá)成和解。工作人員建議孫先生收集完整醫(yī)療票據(jù)、現(xiàn)場照片、警方證明等證據(jù)，通過司法途徑起訴維權(quán)，公司將嚴(yán)格按照法院最終判決結(jié)果履行賠付義務(wù)。

律師表示，此次事故是典型的公共道路管理瑕疵侵權(quán)責(zé)任糾紛，屬于道路妨礙通行致?lián)p案件。根據(jù)《民法典》及《道路交通安全法》相關(guān)條例，公共道路出現(xiàn)破損、障礙物松動(dòng)等問題，道路管養(yǎng)單位負(fù)有日常清理、防護(hù)、警示、維修的義務(wù)。此類案件適用過錯(cuò)推定原則，管養(yǎng)單位需自行舉證證明已完全履行養(yǎng)護(hù)職責(zé)、無管理過錯(cuò)，否則必須承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。孫先生可憑借警方出具的事故證明、現(xiàn)場影像資料、醫(yī)療單據(jù)、報(bào)警記錄等完整證據(jù)鏈向法院提起訴訟。多方回應(yīng)路磚致男子摔骨折維權(quán)遇阻 索賠之路坎坷！