謝先生把自己的車借給朋友,這位朋友從事汽車租賃生意。然而不久后,謝先生發(fā)現(xiàn)價(jià)值60多萬(wàn)的奔馳S400被朋友抵押給了河南新鄉(xiāng)的一家車行。在收了兩個(gè)月的租金后,這位朋友就失聯(lián)了。

謝先生非常后悔,表示早知道就不該把車借給朋友。他的妻子出示了這輛車的相關(guān)材料,顯示首付和還款都是由謝先生支付的。車行表示,想要拿回這輛車,就必須交還抵押款項(xiàng)。謝先生與車行協(xié)商后同意支付14.8萬(wàn)元贖車,但當(dāng)錢打過(guò)去后,對(duì)方卻要求再追加15萬(wàn)。謝先生的妻子氣憤地表示這種行為跟明搶一樣。

轉(zhuǎn)賬記錄顯示,14.8萬(wàn)元分兩筆轉(zhuǎn)給了這家車行。謝先生一家明確表示,要么還車,要么退錢。車行的工作人員對(duì)此不予回應(yīng)。車行負(fù)責(zé)人稱該車一共抵押了33萬(wàn),只收到14.8萬(wàn)不能把車開(kāi)走。謝先生無(wú)法接受這一結(jié)果。新鄉(xiāng)市12345熱線回復(fù)此事屬于合同糾紛,建議通過(guò)司法途徑維權(quán)。

目前謝先生已經(jīng)向派出所報(bào)警,并表示將維權(quán)到底,下一步將進(jìn)行起訴。律師解讀稱,謝先生的朋友并非車輛所有權(quán)人,車行作為抵押權(quán)人,明知該車為第三人所有,仍設(shè)立抵押,對(duì)車輛無(wú)合法抵押權(quán)。車主支付148000元贖車款后,車行仍然不返還車輛,可能涉嫌詐騙罪。當(dāng)事人可以向法院起訴,要求返還車輛。

網(wǎng)友對(duì)此事發(fā)表評(píng)論,有人認(rèn)為這種情況應(yīng)該直接開(kāi)車走,一分錢都不用給;也有人質(zhì)疑這樣的朋友是否可靠;還有人建議找到車就應(yīng)該報(bào)警,在警方的主持下解決問(wèn)題,私自轉(zhuǎn)錢帶來(lái)很大風(fēng)險(xiǎn)。

