
2025年11月5日,郎女士接受了第二次手術(shù),取出原因標(biāo)注為“拱高問題”。調(diào)解協(xié)議書顯示,醫(yī)院退還手術(shù)費(fèi)2.8萬元,并一次性補(bǔ)償郎女士4萬元。盡管如此,郎女士的眼睛經(jīng)常脹痛、眼干,看東西霧蒙蒙且有黑點(diǎn)。

復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院和復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院的診斷結(jié)果顯示,郎女士患有高度近視性脈絡(luò)膜視網(wǎng)膜病變、玻璃體混濁和干眼癥。郎女士對(duì)醫(yī)院為何不植入新晶體感到困惑。對(duì)此,醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人周某某避而不答,建議她去做司法鑒定以厘清責(zé)任。

專家解釋稱,所有眼前節(jié)手術(shù)都可能造成內(nèi)皮細(xì)胞損傷,郎女士術(shù)后的角膜內(nèi)皮細(xì)胞數(shù)雖然下降但仍可維持功能。拱高偏低通常因晶體尺寸選擇偏小導(dǎo)致,可能導(dǎo)致白內(nèi)障、高眼壓等問題。二次手術(shù)確實(shí)會(huì)有損傷,但相比后期可能產(chǎn)生的并發(fā)癥,利大于弊。
律師認(rèn)為,醫(yī)院存在診療過錯(cuò)與合同違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任。調(diào)解協(xié)議可能存在法定可撤銷情形,患者仍可依法維權(quán)。衛(wèi)生行政部門應(yīng)介入調(diào)查,查明醫(yī)院是否存在違反衛(wèi)生法規(guī)的行為。