今年年初的一次電話(huà)中,佳慧同意返還彩禮和“三金”的一半——約6.9萬(wàn)現(xiàn)金和折價(jià)約2萬(wàn)元的金飾,但這與建偉的訴求相去甚遠(yuǎn)。于是建偉一紙?jiān)V狀將佳慧告上法院。
法庭上,建偉提供了轉(zhuǎn)賬憑證、金器品質(zhì)保單和證明佳慧曾同意返還一半財(cái)物的電話(huà)錄音。佳慧堅(jiān)持自己的觀(guān)點(diǎn),提到自己也為結(jié)婚買(mǎi)了數(shù)萬(wàn)元的床上用品等嫁妝,不過(guò)建偉只認(rèn)可其中約兩千元的物品價(jià)值。
法院認(rèn)為,13.8萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬和39955元的“三金”都是彩禮的一部分,屬于應(yīng)返還的貴重物品。根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)p方未辦理結(jié)婚登記,一方請(qǐng)求返還彩禮,法院應(yīng)予支持。
法官綜合考慮雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、同居時(shí)間長(zhǎng)短、同居期間的共同消費(fèi)、解除婚約的原因、雙方過(guò)錯(cuò)程度,以及佳慧也置辦了嫁妝等因素,最終酌情判定佳慧返還建偉彩禮共計(jì)10萬(wàn)元整?!叭稹庇捎诩鸦鄄辉高€實(shí)物,法院在確定這10萬(wàn)元總額時(shí),已將其價(jià)值考慮在內(nèi)進(jìn)行折價(jià)處理?;檠缳M(fèi)用訴求被駁回,案件受理費(fèi)等由雙方按比例分擔(dān)。
這個(gè)案子提醒人們,對(duì)于未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的情況,彩禮返還并非“全有全無(wú)”。