大學教授回應著作被質疑AI味太濃堅持人工創(chuàng)作立場

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-06-08 07:41:21 濟南日報

大學教授回應著作被質疑AI味太濃堅持人工創(chuàng)作立場。近日，《飯圈紀實：愛、數(shù)據(jù)和權力》一書陷入“AI爭議”。該書于2026年3月第1版，由華齡出版社出版發(fā)行，出品方為“北京貝貝特”。第一作者是蘇州大學傳媒學院教授、博士生導師馬中紅，第二作者是南京曉莊學院新聞學院副教授唐樂水。

6月7日18時許，該書籍在讀書網(wǎng)站上的評分為5.4分，差評率55%。被點贊最多的評論質疑序言的AI寫作痕跡，不少評論也提到類似問題，如“Deepseek好用嗎”、“序言AI味也太濃了”等。一些網(wǎng)友認為書中動輒使用破折號、分號、雙引號，配上大量形容詞，并且從飯圈女孩扯到宇宙星體，以及莫名其妙的比喻、大量使用引號和“當……時”的句式，這些都讓人懷疑書籍使用了AI寫作。

大學教授回應著作被質疑AI味太濃堅持人工創(chuàng)作立場

對此，該書第一作者馬中紅回應稱，他們沒有使用AI寫作。她表示，不同讀者對文字的感受力不一樣，如果有讀者覺得有AI的痕跡，這種感受是真實的，但她不需要澄清事實。整個研究花了五年時間，做了大量田野調查，相信讀過這本書的人會有自己的判斷。

對于寫作過程，馬中紅介紹，最初出版方要求故事性，他們也是往這個方向寫作，當時還沒有AI。但在研究和訪談過程中，他們調整了著作風格和定位，引入了更多思考，形成了學術研究與暢銷書風格相結合的寫作風格。

她還強調，每個人語言表達的風格可能差異很大。她在學術領域深耕多年，形成了自己的語言風格。她本人學文學出身，對文字非常敏感，注重語言中的起承轉合。有些人批評表達太綿密、愛用排比句，但這并不意味著是AI寫作。他們確保自己幾輪打磨后完成寫作。

關于學術界和出版界對AI使用的共識，馬中紅表示，AI已經(jīng)深度嵌入學術研究，但具體如何使用尚無定論，大家還在討論中。是否存在問題取決于使用方式。記者未能聯(lián)系到書籍第二作者和出品方“北京貝貝特”獲取回應。

(責任編輯：0882)

關閉

大學教授回應著作被質疑AI味太濃 堅持人工創(chuàng)作立場

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

大學教授回應著作被質疑AI味太濃堅持人工創(chuàng)作立場