老人稱每天有4小時家里窗簾要全拉上光污染引發(fā)訴訟

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-06-08 11:03:58 澎湃新聞

老人稱每天有4小時家里窗簾要全拉上光污染引發(fā)訴訟。今天是世界環(huán)境日，最高人民法院發(fā)布了2025年度人民法院“環(huán)境資源審判”典型案例。在浙江寧波的一起光污染糾紛案例中，業(yè)主因無法忍受對面建筑玻璃幕墻的長時間強光反射，將該建筑的開發(fā)商告上法庭。

老人稱每天有4小時家里窗簾要全拉上

2009年，水女士購買了浙江寧波某小區(qū)的一套位于8樓頂層的房屋，客廳朝西并有一整面落地窗。2021年12月，對面一幢玻璃幕墻建筑通過了竣工驗收。從此以后，每到太陽升起，陽光就會經(jīng)過玻璃幕墻反射到水女士的客廳，夏季尤其嚴重，嚴重影響了她和家人的生活。

老人稱每天有4小時家里窗簾要全拉上光污染引發(fā)訴訟

水女士表示，玻璃幕墻剛好對著她的房子，從5月到8月，每天有4個小時反射陽光過來，導致她不得不拉上所有窗簾，整個房間變得漆黑一片。她找到對面樓宇的開發(fā)商協(xié)商，開發(fā)商對她的客廳窗戶進行了貼膜處理，但反光問題并未明顯改善。于是，水女士向法院提起訴訟，要求對方停止侵權或賠償損失32萬元。

老人稱每天有4小時家里窗簾要全拉上光污染引發(fā)訴訟

庭審中，雙方圍繞爭議焦點展開激辯。浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院法官鄭璐燕指出，該案最大的爭議焦點在于被告是否構成侵權。起初，法院委托了三家鑒定機構對太陽光反射光照情況進行鑒定，但均被退回。相關專家表示，當前法律對太陽光照度沒有上限標準，因此鑒定機構無法對該案進行鑒定。

老人稱每天有4小時家里窗簾要全拉上光污染引發(fā)訴訟

為了確認反射光線的實際情況，法官分別選取不同時間段對涉案房屋進行現(xiàn)場勘察。最終，法院以“反射光是否超出了一般人可以容忍的程度”為標準判斷被告是否構成侵權。法官認為，反射光存續(xù)時間較長且非常刺眼，已達到普通公眾難以忍受的程度。根據(jù)我國民法典規(guī)定，建造建筑物不得妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照?？紤]到原告夫婦是退休老人，居家時間長，客廳是主要活動區(qū)域，法院認為反射光對他們的正常生活造成了較大影響，最終確定被告構成侵權。

老人稱每天有4小時家里窗簾要全拉上光污染引發(fā)訴訟

在案件審理過程中，水女士得知若將涉案房屋客廳現(xiàn)有窗戶玻璃更換為低透玻璃，能夠有效減輕反射光影響，更換費用約為6.5萬元。因此，她將訴訟請求中的賠償數(shù)額變更為6.5萬元。法院最終采取了替代性損失修復方案，判決房產(chǎn)公司賠償水女士損失6.5萬元。宣判后，房產(chǎn)公司不服提出上訴，但寧波市中級人民法院維持了原判。

老人稱每天有4小時家里窗簾要全拉上光污染引發(fā)訴訟

老人稱每天有4小時家里窗簾要全拉上光污染引發(fā)訴訟。

(責任編輯：0882)

關閉

老人稱每天有4小時家里窗簾要全拉上 光污染引發(fā)訴訟

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

老人稱每天有4小時家里窗簾要全拉上光污染引發(fā)訴訟