6月2日，人民法院案例庫公布一條參考案例——白某輝受賄案，以釋明受賄罪的死刑適用及重大立功從寬處罰標(biāo)準(zhǔn)的把握問題。

據(jù)長安街知事消息，記者注意到，該案中的白某輝即中國華融國際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝，他已于2025年12月9日上午被天津市第二中級(jí)人民法院依法執(zhí)行死刑。

此次參考案例披露了該案的一些案情細(xì)節(jié)：例如，為促成其任職公司收購行賄人的某海外項(xiàng)目，白天輝不僅與行賄人共同策劃收購方式、手段，還積極幫助行賄人規(guī)避監(jiān)管，且單筆受賄數(shù)額就高達(dá)11.03億余元。

作為國有金融機(jī)構(gòu)工作人員，白天輝利用職務(wù)上的便利積極推動(dòng)使用國有資產(chǎn)高價(jià)收購某海外項(xiàng)目，使巨額國有資產(chǎn)處于不確定的風(fēng)險(xiǎn)中，嚴(yán)重危及國家金融安全；白天輝受賄11.08億余元，案發(fā)后僅有6.3億余元追繳到案，尚有巨額財(cái)物未追繳到案。

截圖來源：人民法院案例庫

白天輝曾任中國華融國際控股有限公司黨委副書記、董事會(huì)董事、總經(jīng)理，與原華融公司董事長賴小民關(guān)系密切，是賴小民諸多違法行為的重要幫手。

2018年4月賴小民落馬后，白天輝緊接著被查，后在反腐專題片《國家監(jiān)察》中出鏡講述了賴小民的違紀(jì)違法行為。

2014年至2018年，白天輝利用職務(wù)便利，為有關(guān)單位在項(xiàng)目收購和企業(yè)融資等方面謀取利益，非法收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣11.08億余元。

他到案后，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)了他人涉嫌重大職務(wù)犯罪線索并經(jīng)查證屬實(shí)，具有重大立功表現(xiàn)。

天津市第二中級(jí)人民法院于2024年5月22日作出刑事判決：被告人白天輝犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對白天輝受賄所得財(cái)物及其孳息予以追繳，上繳國庫，不足部分，繼續(xù)追繳。

宣判后，白天輝提出上訴，被天津市高級(jí)人民法院于2025年2月18日駁回。最高人民法院于2025年12月5日作出最高法刑核刑事裁定，核準(zhǔn)天津市高級(jí)人民法院刑事裁定。

2025年12月9日上午，天津市第二中級(jí)人民法院依法對罪犯白天輝執(zhí)行了死刑。

今年3月9日，十四屆全國人大四次會(huì)議第二次全體會(huì)議上，白天輝受賄案被寫入最高法工作報(bào)告。

白天輝案二審公開宣判現(xiàn)場

本案涉及的主要問題有二：一是被告人白天輝的罪行是否達(dá)到罪行極其嚴(yán)重的程度，是否應(yīng)當(dāng)對其適用死刑；二是白天輝具有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)否對其從寬處罰。

人民法院認(rèn)為，其一，白天輝罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)對其依法適用死刑。

據(jù)《中華人民共和國刑法》第四十八條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2016〕9號(hào)）第四條規(guī)定，對受賄犯罪分子判處死刑必須同時(shí)具備數(shù)額特別巨大、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失等條件。

考慮到白天輝的犯罪行為給國家和人民利益造成特別重大損失，而且其全部受賄行為均發(fā)生在黨的十八大之后，屬于典型的不收斂、不收手，嚴(yán)重侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞了國家工作人員的聲譽(yù)，犯罪行為造成特別惡劣的社會(huì)影響。

白天輝主觀惡性深，且其在一審宣判后推翻原有供述，否認(rèn)絕大部分罪行。綜合全案情節(jié)，白天輝屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，故對其依法判處死刑。

其二，不應(yīng)當(dāng)對白天輝從寬處罰。

根據(jù)刑法第六十八條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（法發(fā)〔2010〕60號(hào)）第八條規(guī)定，立功屬于“可以”從寬而非“應(yīng)當(dāng)”從寬處罰的情節(jié)，即使是重大立功，綜合考慮被告人犯罪情節(jié)、犯罪后果、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等因素，也可以不予從寬處罰。此外，如被告人的立功表現(xiàn)與其自身的犯罪行為具有密切關(guān)聯(lián)的，在適用立功從寬時(shí)也應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。

本案中，白天輝到案后，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)了他人涉嫌重大職務(wù)犯罪線索并經(jīng)查證屬實(shí)，且該人依法可能被判處無期徒刑以上刑罰，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定白天輝具有重大立功表現(xiàn)。

但白天輝的立功表現(xiàn)與通常的立功情形有所不同，其檢舉的犯罪線索與其本人受賄犯罪直接關(guān)聯(lián)，被檢舉人系與其為同一行賄人的同一項(xiàng)目謀取利益；同時(shí)，綜合考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、庭審翻供等因素，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重，且主觀惡性極深，不足以對其從寬處罰。