對于罪行極其嚴重的腐敗分子,立功并非“免死金牌”。

單筆受賄11.03億元,這究竟是什么概念?近日,人民法院案例庫公布了一條參考案例——白某輝受賄案,以釋明受賄罪的死刑適用及重大立功從寬處罰標準的把握問題。該案中的白某輝即中國華融國際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝。2025年12月9日,他被依法執(zhí)行死刑。
白天輝出身普通家庭、名校畢業(yè),手握項目收購、企業(yè)融資等核心權(quán)限。本應(yīng)守護國有金融資產(chǎn)安全,卻將職權(quán)變成斂財工具。2014年至2018年間,他利用職務(wù)便利為他人謀取利益,非法收受財物折合11.08億余元,平均每年受賄2.77億元,每天進賬近76萬元,單筆受賄更是高達11.03億元??芍^貪腐無度、欲壑難填。
案發(fā)后,僅追繳到案6.3億余元,尚有巨額贓款流失。一審宣判后,白天輝推翻原有供述,否認絕大部分犯罪事實,毫無悔罪認罪態(tài)度,主觀惡性極深。作為國有金融機構(gòu)高管,白天輝的行為危害深遠。從國家層面,其貪腐行為造成巨額國有資產(chǎn)損失風(fēng)險,損害國家核心利益。從社會層面,其頂風(fēng)違紀、不收斂不收手,嚴重踐踏公職人員職務(wù)廉潔性;重創(chuàng)公眾對金融系統(tǒng)的信任,社會影響極其惡劣。
本案焦點在于:白天輝具有重大立功表現(xiàn),為何仍被判處死刑并執(zhí)行?根據(jù)刑法和“兩高”司法解釋,對貪腐官員判處死刑立即執(zhí)行須符合“四個特別”:犯罪數(shù)額特別巨大,犯罪情節(jié)特別嚴重,社會影響特別惡劣,造成損失特別重大。法院查明,白天輝揭發(fā)他人重大犯罪,提供重要線索,經(jīng)查證屬實,構(gòu)成重大立功。但他所檢舉的線索與本人受賄犯罪直接關(guān)聯(lián)。被檢舉人與其為同一行賄人的同一項目謀取利益。綜合考慮其犯罪事實、庭審翻供等因素,可以認定其犯罪情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重,不足以從寬處罰。
此案入選人民法院案例庫,傳遞了清晰的司法導(dǎo)向:對于罪行極其嚴重的腐敗分子,立功并非“免死金牌”。法律的寬嚴相濟建立在全面衡量事實的基礎(chǔ)之上?!敖鹑诨ⅰ卑滋燧x被釘在金融巨貪的恥辱柱上,不冤。
反腐專題片《一步不停歇 半步不退讓》第二集《嚴懲政商勾連腐敗》播出,其中展示了十三屆全國人大華僑委員會原副主任委員、海南省委原書記羅保銘的懺悔。專題片中披露了羅保銘貪腐案件的細節(jié)
2026-01-12 22:00:03羅保銘在90年代就單筆受賄50萬現(xiàn)金