6月2日，人民法院案例庫公布了一條參考案例——白某輝受賄案，以釋明受賄罪的死刑適用及重大立功從寬處罰標(biāo)準(zhǔn)的把握問題。該案中的白某輝即中國華融國際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝，他已于2025年12月9日上午被天津市第二中級人民法院依法執(zhí)行死刑。

此次參考案例披露了一些案情細(xì)節(jié)：為促成其任職公司收購行賄人的某海外項目，白天輝不僅與行賄人共同策劃收購方式、手段，還積極幫助行賄人規(guī)避監(jiān)管，單筆受賄數(shù)額高達11.03億余元。作為國有金融機構(gòu)工作人員，白天輝利用職務(wù)便利積極推動使用國有資產(chǎn)高價收購某海外項目，使巨額國有資產(chǎn)處于不確定的風(fēng)險中，嚴(yán)重危及國家金融安全。案發(fā)后僅有6.3億余元追繳到案，尚有巨額財物未追繳到案。

白天輝曾任中國華融國際控股有限公司黨委副書記、董事會董事、總經(jīng)理，與原華融公司董事長賴小民關(guān)系密切，是賴小民諸多違法行為的重要幫手。2018年4月賴小民落馬后，白天輝緊接著被查，并在反腐專題片《國家監(jiān)察》中出鏡講述了賴小民的違紀(jì)違法行為。2014年至2018年，白天輝利用職務(wù)便利為有關(guān)單位在項目收購和企業(yè)融資等方面謀取利益，非法收受財物共計折合人民幣11.08億余元。

到案后，白天輝向紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)檢舉揭發(fā)了他人涉嫌重大職務(wù)犯罪線索并經(jīng)查證屬實，具有重大立功表現(xiàn)。天津市第二中級人民法院于2024年5月22日作出刑事判決：被告人白天輝犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對白天輝受賄所得財物及其孳息予以追繳，上繳國庫，不足部分繼續(xù)追繳。宣判后，白天輝提出上訴，但被天津市高級人民法院于2025年2月18日駁回。最高人民法院于2025年12月5日作出最高法刑核刑事裁定，核準(zhǔn)天津市高級人民法院刑事裁定。

本案涉及的主要問題包括白天輝的罪行是否達到罪行極其嚴(yán)重的程度，是否應(yīng)當(dāng)對其適用死刑，以及白天輝具有重大立功表現(xiàn)應(yīng)否對其從寬處罰。法院認(rèn)為，白天輝罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法適用死刑?？紤]到其犯罪行為給國家和人民利益造成特別重大損失，且全部受賄行為均發(fā)生在黨的十八大之后，屬于典型的不收斂、不收手，嚴(yán)重侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞了國家工作人員的聲譽，犯罪行為造成特別惡劣的社會影響。此外，白天輝在一審宣判后推翻原有供述，否認(rèn)絕大部分罪行，綜合全案情節(jié)，法院認(rèn)定其屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，故依法判處死刑。

至于立功表現(xiàn)，根據(jù)刑法第六十八條及相關(guān)司法解釋，立功屬于“可以”從寬而非“應(yīng)當(dāng)”從寬處罰的情節(jié)，即使是重大立功，綜合考慮被告人犯罪情節(jié)、犯罪后果、主觀惡性、人身危險性等因素，也可以不予從寬處罰。本案中，白天輝的立功表現(xiàn)與其自身的犯罪行為直接關(guān)聯(lián)，被檢舉人系與其為同一行賄人的同一項目謀取利益。綜合考慮其犯罪事實、犯罪性質(zhì)、庭審翻供等因素，法院認(rèn)定其犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重，且主觀惡性極深，不足以對其從寬處罰。