據(jù)雙方父母介紹，代夫和孫某在大學(xué)時(shí)相戀，屬于校園戀愛，雙方都是獨(dú)生子女。代夫的一名大學(xué)同學(xué)說，在他們看來，孫某性格比較強(qiáng)勢。大學(xué)期間，有一次班集體活動(dòng)，同學(xué)們都在學(xué)校大門口集合，代夫和孫某也一起到了校門口，不知什么原因，孫某竟當(dāng)眾打了代夫耳光?！鞍嗌虾芏嗤瑢W(xué)都看到了，代夫當(dāng)時(shí)沒有多說什么，（我們）覺得她有點(diǎn)過。”他說。

代夫在彭水工作期間的一位同事介紹，代夫剛到彭水上班時(shí)，單位組織對新員工進(jìn)行培訓(xùn)。當(dāng)天正在培訓(xùn)時(shí)，孫某突然打開培訓(xùn)教室的門，大喊“代夫給我滾出來”。當(dāng)時(shí)有上百人在培訓(xùn)，為了不影響大家上課，代夫急忙出去了。

許虹確實(shí)反對過二人的婚事。后來孫某懷孕，兩人才結(jié)婚。代夫的姑姑在接受采訪時(shí)也表示曾反對過二人婚事。她說，代夫是家中長孫，從小全家都把他當(dāng)成一個(gè)寶?！皼]想到他會(huì)走到這一步?！?/p>

孫某表示，選擇代夫是因?yàn)樗刮?、話不多，但人長得帥，性格好。孫某的父親則表示，女兒發(fā)脾氣的時(shí)候性格不好，不發(fā)脾氣的時(shí)候挺好的。

四川縱目律師事務(wù)所張柄堯律師認(rèn)為，《反家庭暴力法》明確，家庭暴力指的是家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。本案中，若用叉衣棍毆打等行為真實(shí)存在，當(dāng)然屬于家暴行為。另外，除直接的身體傷害外，包括經(jīng)常性謾罵、恐嚇等精神侵害，也屬于家暴范疇。本案中，若存在丈夫情緒失控幾欲跳樓情況下妻子仍繼續(xù)對其實(shí)施壓力，并呵斥丈夫“去死”“跳樓”等，應(yīng)當(dāng)也屬家暴范疇。

因家暴行為造成配偶一方跳樓的，可能涉嫌故意傷害、故意殺人、過失致人死亡等罪名。通常而言，基于夫妻間這種親密關(guān)系，現(xiàn)實(shí)中確定另一方對配偶具有故意傷害、故意殺人的主觀故意較為困難。由于夫妻之間具有相互救助的義務(wù)，因此，法律要求對于配偶的自殺行為另一方負(fù)有救助義務(wù)，否則就可能構(gòu)成不作為的犯罪。具體到本案，其中有一個(gè)細(xì)節(jié)為丈夫到了屋外空調(diào)板上后，妻子撥打過110，這極有可能會(huì)被認(rèn)定為其已履行了救助義務(wù)。當(dāng)然，對于撥打110這一行為也可能存在多種解讀，比如死者父母可能就會(huì)認(rèn)為這并非救助，而是為了進(jìn)一步刺激死者。但根據(jù)刑事訴訟規(guī)則，疑點(diǎn)利益應(yīng)當(dāng)歸被告人。而對于妻子的呵斥行為是否足以導(dǎo)致丈夫跳樓，這是本案是否構(gòu)成過失致人死亡罪的重要焦點(diǎn)。簡言之，相關(guān)家暴行為與跳樓之間是否具有刑法意義上的因果關(guān)系這是罪與非罪必須謹(jǐn)慎把握的問題。通常而言，自殺的主要原因還是在于行為人的自我決策，對于包括呵斥在內(nèi)的家暴行為是否足以導(dǎo)致一個(gè)人自殺，這種刑法意義上的因果關(guān)系確實(shí)值得商榷。