原標(biāo)題：笑死！美國(guó)媒體在非洲抹黑中國(guó)，但印度網(wǎng)民卻怒了……

近日，美國(guó)的“石英網(wǎng)”（QZ.com）播出了一期抹黑中國(guó)給非洲修建互聯(lián)網(wǎng)的節(jié)目。

可令人沒想到的是，這期節(jié)目卻因?yàn)橐粋€(gè)極為業(yè)余的大烏龍，引起了不少印度網(wǎng)民的不滿。

原來，在這期名為“當(dāng)中國(guó)給你修建互聯(lián)網(wǎng)后，會(huì)發(fā)生什么”的節(jié)目中，石英網(wǎng)的記者和制作人似乎將一家印度的電信公司當(dāng)成了中國(guó)的公司，在節(jié)目中多次突出了這家公司的商標(biāo)。

▲圖為這期抹黑中國(guó)的節(jié)目中數(shù)次出現(xiàn)的印度電信公司Airtel的商標(biāo)

然而，這家在贊比亞等非洲國(guó)家提供4G網(wǎng)絡(luò)電信服務(wù)的“Airtel”公司，卻是一家地地道道的印度企業(yè)，其總部位于印度的新德里……

所以，還沒等中國(guó)網(wǎng)民揭露這篇報(bào)道中的邏輯漏洞，印度網(wǎng)民已經(jīng)先一步來到了石英網(wǎng)開設(shè)在境外視頻網(wǎng)站Youtube的賬號(hào)下，并在這段視頻報(bào)道下面紛紛留言，質(zhì)問為什么這個(gè)嗶嗶中國(guó)的報(bào)道中要刻意突出一家印度公司的商標(biāo)？

比如下面這位印度網(wǎng)民就表示，他無法理解石英網(wǎng)為啥會(huì)把Airtel這家印度公司在這期說中國(guó)的視頻中反復(fù)突出出來。

“不是所有紅色的商標(biāo)，就都是中國(guó)的”，他吐槽說。

有印度網(wǎng)民還表示，石英網(wǎng)的記者能不能先搞清楚事實(shí)再發(fā)新聞呢？

“哥們兒，Airtel是家印度公司“，下面這位印度網(wǎng)民說。

其他一些外國(guó)網(wǎng)民則表示，這些美國(guó)媒體似乎都還在把大家當(dāng)傻子，以為我們不會(huì)對(duì)他們播出的內(nèi)容做些調(diào)查，這可真是個(gè)巨大的錯(cuò)誤。

當(dāng)然，除了疑似把人家印度的電信公司當(dāng)成了中國(guó)企業(yè)這個(gè)過于明顯和業(yè)余的錯(cuò)誤，石英網(wǎng)這篇抹黑中國(guó)在非洲修建互聯(lián)網(wǎng)的報(bào)道中，還充斥著不少對(duì)中國(guó)人來說早已“非常熟悉“的“妖魔化”套路。

比如，這篇視頻報(bào)道在開頭簡(jiǎn)單說了幾句中國(guó)給非洲修建的互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利后，便開始暗搓搓地轉(zhuǎn)向了“中國(guó)幫非洲國(guó)家迫害民主自由”這個(gè)已經(jīng)被不少西方媒體玩兒濫的套路。這期節(jié)目的記者Nikhil Sonnad的邏輯，是先宣稱中國(guó)給非洲國(guó)家修建時(shí)，不論獨(dú)裁還是民主政府都照單全收，不像美國(guó)那樣會(huì)附加額外的政治要求；然后又稱中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)上奉行 “數(shù)字主權(quán)“而不是”自由互通“的概念，這等于是將互聯(lián)網(wǎng)的管理權(quán)交給了政府而不是企業(yè)或公民組織，于是，咱們中國(guó)就在這樣的邏輯下，從一個(gè)不干涉別國(guó)內(nèi)政的技術(shù)提供者，成為了一個(gè)幫助非洲政府“迫害互聯(lián)網(wǎng)和言論自由”的幫兇，甚至元兇。

▲圖為石英網(wǎng)這期節(jié)目抹黑中國(guó)在非洲建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)

不僅如此，這期節(jié)目為了進(jìn)一步營(yíng)造中國(guó)給非洲國(guó)家修建互聯(lián)網(wǎng)的”恐怖“下場(chǎng)，還采訪了一個(gè)被贊比亞當(dāng)局封殺的新聞媒體的負(fù)責(zé)人，并列舉了其他幾個(gè)贊比亞政府打壓言論的案例。其口吻就仿佛這些人并不是被贊比亞政府打壓的，而是被中國(guó)和中國(guó)修建的互聯(lián)網(wǎng)害的。

節(jié)目甚至將華為公司與贊比亞推進(jìn)的一些大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，也歪曲成是會(huì)監(jiān)控當(dāng)?shù)厝恕Ｖ档靡惶岬氖?，一貫看中?guó)華為公司不爽的美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》，今年8月也有過類似的抹黑操作。

▲圖為美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》抹黑華為公司幫非洲政府監(jiān)控政敵的報(bào)道

但這這套邏輯的漏洞其實(shí)非常明顯。一位非洲網(wǎng)民就質(zhì)問說：石英網(wǎng)是在暗示中國(guó)應(yīng)該把互聯(lián)網(wǎng)交給根本不存在的非洲民營(yíng)企業(yè)，或是交給非洲的反對(duì)派而不是政府，然后去干涉非洲國(guó)家的選舉嗎？如果中國(guó)真這么做了，你們又會(huì)立刻跳出來嚷嚷中國(guó)干涉非洲選舉，扶植反對(duì)派上臺(tái)了吧？所以不論中國(guó)做什么，西方人都會(huì)噴，恨不得非洲不發(fā)展才好。

下面這位網(wǎng)民的評(píng)論則相當(dāng)發(fā)人深思，他說：美國(guó)關(guān)心沒有互聯(lián)網(wǎng)和基礎(chǔ)設(shè)施的國(guó)家有沒有權(quán)利制衡？呵呵，當(dāng)非洲國(guó)家貧窮積弱的時(shí)候，那里倒是會(huì)有另外一種權(quán)力制衡——就是看誰的槍更多。

還有非洲網(wǎng)民留言說：為啥什么東西都得按美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來呢？我感謝中國(guó)幫我們發(fā)展，而且由于我們的國(guó)家就挨著正在鬧恐怖主義的索馬里，所以我也支持安裝更多的監(jiān)控。

有疑似來自中國(guó)的網(wǎng)民更是調(diào)侃說——

美國(guó)：中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)對(duì)你們有危險(xiǎn)。

窮國(guó)：那你給我們修啊！

*美國(guó)已經(jīng)退出了聊天。。。

這番調(diào)侃也同樣引起了不少共鳴：所以，為啥美國(guó)不給我們提供更好的互聯(lián)網(wǎng)呢？

最后，或許是猜到了自己的報(bào)道會(huì)引起這樣的抨擊，所以在抹黑了中國(guó)半天后，石英網(wǎng)的記者在這期節(jié)目的最后又稱“中國(guó)給非洲修建互聯(lián)網(wǎng)并不一定就是好的或不好的，一切取決于非洲政府如何使用這種權(quán)力，以及人民如何去監(jiān)管他們。

可等等。。。。。。這句話，不就是中國(guó)政府在面對(duì)西方輿論對(duì)于中國(guó)與非洲合作的抹黑和污蔑時(shí)，最常說的那句“非洲人民有權(quán)選擇自己國(guó)家的發(fā)展道路“的話么……

這蒜裝的……