兩年前就曝光的王林案，一直“難有進展”，直到出了人命才有轉(zhuǎn)機，真是耐人尋味
■ 社論
王林此前被指涉嫌多重罪名，有些甚至被確證，可他卻總能全身而退。這次他終于被帶走，卻是因涉殺人案這么一個驚悚的劇情，這是怎樣的離奇？
“大師”王林再度出現(xiàn)在了輿論風(fēng)暴眼上。
最新的消息，是王林于7月15日凌晨被萍鄉(xiāng)警方帶走協(xié)助案件調(diào)查，而該案與其“關(guān)門弟子”鄒勇相關(guān)。據(jù)警方最新消息，7月9日15時許，江西省萍鄉(xiāng)市公安局安源分局接到報案稱，萍鄉(xiāng)市民鄒某被身份不明人員綁架。7月14日晚，警方分別在江西、廣東將有重大作案嫌疑的劉峰、朱禮通抓獲，劉、朱二人對綁架、殺害鄒某的犯罪事實供認不諱，而王林也涉及此案。
王林終于被“帶走”，但卻不是輿論最早質(zhì)疑他的那“多宗罪”。應(yīng)該說，自王林的丑劇被揭開起，兩年多來，公眾受夠了“氣功大師”王林所涉嫌罪名的反復(fù)折騰。
兩年前的這個時候，江西省法制辦曾會同多部門商討認為，王林涉嫌非法持有槍支罪、非法行醫(yī)罪等六宗罪。當(dāng)時全國媒體高度關(guān)注此案，以為此案會迅速得到偵破。但該案此后已然成了“懸案”，一直不見進展。其間王林還曾以悠游姿態(tài)在公眾視野里“刷存在感”。直到今年7月初，萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)卣{(diào)查的結(jié)論終于出來了，但結(jié)果卻讓輿論嘩然：兩個“未發(fā)現(xiàn)證據(jù)”，將王林涉嫌的“非法行醫(yī)”“非法持槍”等罪名進行剝離。
六宗罪名去其二，王林果真是清白的嗎？可集結(jié)在他身上的種種疑問，又何以解開？關(guān)注此案的公眾不免心中打鼓。就在相關(guān)調(diào)查結(jié)果引發(fā)的新一輪質(zhì)疑蔓延之際，王林終于以被帶走的面目再度出現(xiàn)在新聞里。只不過，很多人“猜到了結(jié)尾，卻猜不中開頭”--他被帶走，居然是因涉殺人案。
從法理上講，未經(jīng)法院審理判決，任何人都是無罪的，王林也不例外。但假如王林“涉及”命案是有初步確證，且與之前某些端倪形成邏輯鏈閉環(huán)呢？這很難讓人不進行打包解讀：此前媒體就曾聚焦王林與受害人鄒勇的復(fù)雜恩怨；2013年7月25日有媒體報道，在鄒勇與王林一次發(fā)生糾紛后，王林曾表示一個月內(nèi)讓鄒勇“不得好死”。這是氣話，還是“預(yù)告”？
7月16日，有媒體獲得了一份疑似王林手書的“承諾書”，也形成了某種印證：內(nèi)稱“如鄒勇在2015年元月20號前逮捕，我王林在24小時以內(nèi)將X佰萬X提到王總所指定的地點。續(xù)后判了鄒的死刑，愿以伍佰萬元酬謝。”立據(jù)日期是“2015年元月11日”。這份承諾書的真假應(yīng)該不難鑒定，只是希望不要再久拖不決。
王林涉殺人案的真相，有待揭開。但跳開來看，王林此前被指涉嫌多重罪名，甚至被確證涉及佘小年行賄案等，有些人證或物證也俱在，卻總能全身而退，而今他終于被帶走，卻是因涉殺人案這么一個驚悚的劇情，這是怎樣的離奇？
而王林涉鄒勇被害案，若被查證屬實，那這必然會開啟一堆連鎖的疑問：很難想象，那種厚黑的殺人做法，不是順承了某種自恃能量巨大的戾氣與自負。這也必然讓“擠牙膏”式調(diào)查和受爭議的相關(guān)調(diào)查結(jié)果，遭遇更多質(zhì)疑：原來的調(diào)查結(jié)果，果真就經(jīng)得起拷問？而這種令公眾感到消極的調(diào)查，是否又縱容了王林的膽大妄為……在很多人眼中，王林案以“涉殺人案”走向終結(jié)，或許本身就是對當(dāng)?shù)叵麡O作為的反諷。
兩年前就曝光的王林案，一直以來幾乎處在“難有進展”的狀態(tài)，直到出了人命才有轉(zhuǎn)機，真是耐人尋味。依法查處一個“江湖術(shù)士”居然也需要付出人命的代價，這樣的結(jié)果未免太過沉重。此案檢驗了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門踐行“依法治國”的成色；在此之后，此案仍將檢驗有關(guān)部門踐行“依法辦案”的誠意。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
