微信和微博被洪水話題刷屏了，到處都在調(diào)侃“看海”、“在家釣魚”、“五十年一遇年年遇”……在我的記憶中，似乎手機里從來沒有過這么多的水。隨著一號臺風(fēng)深入內(nèi)陸，被波及的范圍越來越大，三峽工程這個職業(yè)“靶子”又被拎出來吐槽。無數(shù)網(wǎng)民抱怨：“三峽為什么擋不住洪水？”“怎么有了三峽，洪水反而越來越大了？”某些人更是憤怒地指責(zé)三峽工程“制造”了2016年的洪災(zāi)，把湖北、安徽乃至江蘇的洪澇都歸結(jié)于修了三峽大壩。

拋開某些人缺乏地理常識，無法辨別下游內(nèi)澇和干流破堤的老問題，今年洪災(zāi)的影響似乎的確很要命，在媒體上占據(jù)的篇幅已經(jīng)和1998年相當(dāng)，國家領(lǐng)導(dǎo)人再次站到了長江大堤上，搶占新聞頭條。面對網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的信息，我產(chǎn)生了好奇心：到底這場災(zāi)害在氣候上是什么概念？影響有多大？和三峽有什么關(guān)系？

要準確回答這幾個問題，“感覺”靠不住、朋友圈和微博也只能渲染局部的新聞噱頭，還是要用事實和數(shù)據(jù)說話。下面我來嘗試給出幾個對比數(shù)據(jù)：

一、天災(zāi)還是人禍？

最基本的問題是洪水的來源——如果今年的降水的確不同于一般年份，那顯然洪水應(yīng)該解釋為天災(zāi)；反過來說，如果今年的氣候接近于往年的平均水平，那么洪災(zāi)當(dāng)然是人禍。1998年的洪水原因主要被歸結(jié)為天災(zāi)，原因就在于當(dāng)年驚人的降水量。

回溯一下年初的新聞報道，可以發(fā)現(xiàn)從春天開始，各個部門就在驚呼今年的天氣不尋常。強大的厄爾尼諾現(xiàn)象將給今年的汛期帶來可怕的考驗。很多指標都相當(dāng)或者超過了1998年。

厄爾尼諾推遲臺風(fēng)生成-中國天氣網(wǎng)

2016-05-23根據(jù)歷史統(tǒng)計，在厄爾尼諾次年，臺風(fēng)受其影響的表現(xiàn)更為明顯，主要特征是較常年生成的時間偏晚、總數(shù)偏少、強度略偏弱。中國氣象局臺風(fēng)與海洋氣象預(yù)報中心首席預(yù)報員高拴柱表示，常年首個臺風(fēng)生成的平均日期是3月下旬，而在厄爾尼諾次年，日期會明顯偏晚，如1983年首個臺風(fēng)生成日期是6月25日，最晚的是1998年，一直到7月9日才生成首個臺風(fēng)，較常年偏晚了3個多月。

一號臺風(fēng)“尼伯特”已生成，專家稱臺風(fēng)過少也不是好消息

今年的臺風(fēng)季已經(jīng)打破一個紀錄——2015年12月17日，第27號臺風(fēng)“茉莉”消失，自那以后，西北太平洋上就再沒有出現(xiàn)過臺風(fēng)。到今天，“臺風(fēng)空窗期”正好滿200天，成為史上最長。原先的前三名分別是1998年的199天、1973年的198天和1982年的197天。

臺風(fēng)過少絕不能算是好消息，因為這往往意味著副熱帶高壓的位置異常。正常情況下，每年夏季，副高會按一定節(jié)律自南向北移動，從而帶動聚集在副高北側(cè)邊緣的大片降水云系一步步掃過我國東部地區(qū)。但假如副高一直盤踞在南方，它既會壓制臺風(fēng)，也會讓南方無法擺脫雨帶。

徐明說，1998年的長江流域特大洪水就是在這一天氣背景下形成的。那年直到9月，臺風(fēng)只出現(xiàn)了4個，不到常年平均的三分之一；全年一共只有14個，是歷史上臺風(fēng)最少的一年。

今年長江流域或發(fā)生1998年量級大洪水南京備戰(zhàn)防汛

4月11日，2016年全市防辦主任會議召開，通報了我市汛期的相關(guān)情況。據(jù)悉，受歷史上最長、最強的一次厄爾尼諾事件影響，今年汛期降雨量偏多，持續(xù)時間較長。根據(jù)國家防總、長江水利委員會預(yù)測，2016年汛期長江流域防汛形勢不容樂觀，發(fā)生1998年量級大洪水可能性很大，南京要未雨綢繆做好防大汛、搶大險、抗大災(zāi)的準備，確保城市平安度汛，確保人民生命財產(chǎn)安全。

中國大部分地區(qū)進入主汛期多條江河水位超1998年

5月31日8時至6月2日13時，西南東部、黃淮南部、江淮、江南北部和東部及湖北、陜西南部等地出現(xiàn)較強降雨，部分河流水位超警。從6月1日開始，我國大部分地區(qū)正式進入主汛期，目前多條江河水位已經(jīng)超過1998年同期水位。各地的防汛行動進入到戰(zhàn)時狀態(tài)。

今年以來降水量僅次于1998年

與1998年一樣，今年同是厄爾尼諾次年，我國的氣候背景和氣候條件與1998年有許多類似之處，所以，今年的雨情和汛情與1998年有一定可比性。

國家氣候中心氣象災(zāi)害風(fēng)險管理室首席專家葉殿秀表示，研究表明，厄爾尼諾事件對我國氣候?qū)a(chǎn)生明顯影響；與1998年相似，今年長江流域降水明顯偏多也是受超強厄爾尼諾事件影響的結(jié)果。1998年6月至8月，長江流域發(fā)生了繼1954年之后又一次全流域性大洪水，嫩江、松花江發(fā)生了百年不遇的特大洪水，是新中國成立以來我國少有的重澇年份。

今年入汛以來，長江流域平均降水量和平均暴雨日數(shù)均為1961年以來歷史同期最多；松花江流域降水量為歷史同期第二多，遼河流域平均降水量為歷史同期第五多，而且以上兩個流域的平均暴雨日數(shù)均為1961年以來歷史同期第二多。不過與1998年不同的是，今年雨帶位置南北擺動大，暴雨過程比1998年偏多6次，但最長持續(xù)時間不如1998年。

這些4-5月的報道和最近的降雨統(tǒng)計說明，“汛情比1998年嚴峻”絕不是洪水發(fā)生后編造的借口，而是在幾個月前就已經(jīng)被預(yù)測的警告。作為超強厄爾尼諾的次年，中國的確要迎戰(zhàn)一個將被記入歷史的雨季。

二、最終破壞力有多大？

第二個問題是洪災(zāi)到底對普通人造成了什么樣的威脅？是不是比歷史上同樣級別的降水更嚴重？如果僅從朋友圈來了解事實，那么似乎一半中國人都泡在水里發(fā)微信。但我們還是要靠數(shù)據(jù)來說話：

最直觀的數(shù)據(jù)就是洪水死亡人數(shù)。我查閱了歷年國家防汛抗旱總指揮部和民政部的工作總結(jié)，把25年來的洪澇死亡數(shù)據(jù)做了個簡單表格：

這張表格很粗糙，許多年份的死亡人數(shù)可能未包括失蹤人數(shù)。不過從有統(tǒng)計的年份來看，失蹤數(shù)量一般是死亡數(shù)量的三分之一到四分之一。即便把最后幾年的數(shù)字都加上三分之一，總的趨勢也非常明顯——死亡數(shù)字在迅速下降，從每年數(shù)千縮減為數(shù)百人（2010年數(shù)據(jù)計入了舟曲等地的泥石流死亡）。這顯然是一個了不得的進步。今年的數(shù)據(jù)呢？

洪水襲26省份1192縣186人因災(zāi)死亡

據(jù)國家防總消息，截至昨日（2016年7月3日），全國已有26省（區(qū)、市）1192縣遭受洪澇災(zāi)害，受災(zāi)人口3282萬人，因災(zāi)死亡186人、失蹤45人，倒塌房屋5.6萬間，直接經(jīng)濟損失約506億元。

這和2015年上半年相比，的確上升了很多。

全國今年洪澇受災(zāi)人口超2000萬因災(zāi)死亡99人

2015年06月26日記者從國家防汛抗旱總指揮部辦公室獲悉，今年以來全國共有21省(區(qū)、市)以及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團發(fā)生不同程度的洪澇災(zāi)害，截至26日，全國洪澇受災(zāi)人口2043萬人，農(nóng)作物受災(zāi)面積1695千公頃，因災(zāi)死亡99人、失蹤20人。

總的來說，死亡人數(shù)比2015年翻了一番，今年的災(zāi)情不一般。如果這個趨勢持續(xù)下去，恐怕全年死亡人數(shù)要在700左右。但無論如何，死于洪澇災(zāi)害的人數(shù)不太可能超過1000人——在2008年之前，從未有任何風(fēng)調(diào)雨順的年頭淹死人少于一千，1996和1998年更是多達四五千。從災(zāi)害的最終威脅來說，應(yīng)該承認水利設(shè)施和救災(zāi)措施還是比較給力的。

三、三峽發(fā)揮了什么作用？

第三個問題要分析一下三峽工程的功過。不過國家防總的數(shù)據(jù)太粗糙了，很難從中分析出長江中下游洪水的傷亡。但我們可以嘗試復(fù)習(xí)一下1994年三峽開工以來的全國傷亡數(shù)據(jù)

從這個數(shù)據(jù)來看，如果剝離其他流域洪水傷亡（顯然不關(guān)三峽的事）和三峽上游流域的傷亡（舟曲泥石流在三峽上游幾千公里的白龍江），總的來說，三峽工程的進展和死亡人數(shù)的下降同步，尤其是三峽兩次提高蓄水位都在死亡人數(shù)下跌階梯附近?？紤]到20年來總?cè)丝谠黾恿?/6（2億），長江干流中下游兩側(cè)的城市人口差不多翻了一番，中國進入老齡化社會……洪災(zāi)對中國人的影響下降幅度比這張表反映的還要大。或許我還不能具體數(shù)出三峽救了多少人，但至少不能對著數(shù)據(jù)說三峽把問題搞的越來越嚴重。

四、誰制造了錯覺？

盡管前面有事實有數(shù)據(jù)，但洪水新聞?wù)紦?jù)了朋友圈也是事實。為什么上次大洪水沒有這樣的聲勢呢？

因為那時候沒有智能手機?。?/p>

上次長江流域大洪水是2010年。那一年中國有舟曲泥石流，全世界也是一個災(zāi)害多發(fā)年：

數(shù)據(jù)顯示2010年死于自然災(zāi)害者20年來最多

2010年是近20年來因自然災(zāi)害死亡人數(shù)最多的年份之一。

災(zāi)害流行病學(xué)研究中心提供的數(shù)據(jù)顯示，2010年共發(fā)生自然災(zāi)害373起，造成的經(jīng)濟損失為1100億美元，受災(zāi)人數(shù)2億多人，因災(zāi)死亡人數(shù)達到了29.68萬人，其中死亡人數(shù)最多的一場災(zāi)難為海地大地震，共造成超過22萬人死亡。

研究中心還指出，2010年共出現(xiàn)了182起洪水災(zāi)害，所造成的受災(zāi)人數(shù)也比往年增加了近一倍，而這一趨勢也延續(xù)至了2011年，澳大利亞、巴西、斯里蘭卡等地最近都遭到了洪水襲擊。

但是，2010年的時候，大多數(shù)人的手機功能還僅限于打電話，2008年下半年發(fā)售的iPhone 3G在中國是絕對的奢侈品。實際上，2009年中國才發(fā)放了第一批3g牌照。即便你是一個引領(lǐng)潮流的潮人，買了最新的智能機和3g服務(wù)，用手機拍照上傳也是昂貴而低效的傳播行為——自媒體網(wǎng)站還處于嬰兒期。2009年下半年，新浪微博內(nèi)測，2010年10月，微信開發(fā)團隊第一次開會，2011年1月微信才發(fā)布試用版。這意味著對于網(wǎng)絡(luò)自媒體來說，2010年的洪水就像大禹治水那樣遙遠，至于1998年的大洪水，和砸死恐龍的小行星一樣處于史前時代。這2016年的洪水對網(wǎng)民的威脅雖然遠小于當(dāng)年，但對于習(xí)慣于睡前刷手機了解世界的中國人來說，這是“史上”第一次洪水，當(dāng)然會有“史無前例”的網(wǎng)絡(luò)影響。

然而，細想一下，那么多網(wǎng)民悠閑地坐在窗前拍樓下的一片汪洋，抱怨三峽工程的“錯誤”，恰恰說明他們覺得洪水沒什么實質(zhì)性威脅。而即時的洪水現(xiàn)場照片不斷刷屏，反而證實了網(wǎng)絡(luò)基站暢通，大多數(shù)基礎(chǔ)設(shè)施未受破壞。這些多視角的照片和即時傳遞的災(zāi)區(qū)照片當(dāng)然比過去的報紙頭條更有沖擊力，更能渲染洪水的威脅，讓網(wǎng)民覺得這個國家在天災(zāi)人禍之下遭到了驚人的破壞，但如果要對洪水的實際影響做有效評估，最好用二戰(zhàn)時期的老段子來衡量一下自己接收到的信息：

1943年，美國空軍向美國統(tǒng)計學(xué)家亞伯拉罕?沃爾德(Abraham Wald)尋求加固飛機的建議。飛機只能搭載有限重量的護甲，當(dāng)時已有的建議是將護甲裝在機翼、機身中央和尾部。為何選擇這些部位？因為完成任務(wù)返航的那些轟炸機在這些部位布滿了彈孔。

沃爾德解釋稱，這樣做是錯誤的。空軍之所以見到完成任務(wù)返航的那些轟炸機在這些部位布滿彈孔，是因為當(dāng)飛機被擊中機翼、尾部或機身中央時，它仍然能返航。沃爾德當(dāng)時問道，那些被擊中其他部位的飛機哪里去了？它們始終沒有返航。瓦爾德的建議是，將護甲裝在返航的飛機毫無損傷的那些部位。

參照這個老段子。如果你認為三峽工程增加了網(wǎng)絡(luò)上對洪水的抱怨（進而認為洪水比往年更嚴重），首先要考慮是不是因為三峽工程保住了下游干流大堤的安全。

相關(guān)報道:

• 專家回應(yīng)武漢被淹是否與三峽泄洪有關(guān):沒幫倒忙