原標(biāo)題：“反轉(zhuǎn)新聞”打了誰(shuí)的臉

“河南12歲女生被兩教師強(qiáng)奸，而警方竟然拒絕立案?！苯者@一爆炸性的新聞發(fā)生“反轉(zhuǎn)”，涉事女學(xué)生承認(rèn)，強(qiáng)奸的文字是她隨便編的，沒想到這件事會(huì)有這么大的影響?？吹竭@樣的結(jié)果，那些在網(wǎng)絡(luò)上猛烈抨擊當(dāng)?shù)鼐胶驼娜耸欠駮?huì)下意識(shí)地摸摸自己的臉？其實(shí)，也不用感到難為情，近年來(lái)被“反轉(zhuǎn)新聞”打臉的人，實(shí)在太多了。比如，“丟腎門”事件最終證實(shí)腎沒丟，還在患者體內(nèi)，只是萎縮了；“偷雞腿”事件最終證實(shí)，那位偷超市雞腿給女兒過(guò)“六一”的貧窮母親是個(gè)慣偷；而引發(fā)眾多媒體嚴(yán)肅討論的“年夜飯分手”事件，最終證實(shí)是某少婦和丈夫吵架后，為宣泄情緒而編造的……面對(duì)頻頻反轉(zhuǎn)的新聞，感到羞愧的不應(yīng)僅僅是新聞的發(fā)布者，更應(yīng)是那些積極轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論的旁觀者。但實(shí)際上很少有旁觀者反思自己在其中的角色和作用，更沒見有評(píng)論者因損害醫(yī)院、警方、教師等的名譽(yù)而道歉。

老實(shí)說(shuō)，能在這些極富刺激性的新聞面前保持冷靜客觀心態(tài)的人是少數(shù)，只有具備豐富社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和媒體素養(yǎng)的人，才會(huì)在事件發(fā)生之際問(wèn)自己“這是真的嗎？消息的來(lái)源是哪里？有誰(shuí)去核實(shí)過(guò)？”絕大多數(shù)讀者恐怕都按捺不住發(fā)言的沖動(dòng)。之所以如此，是這些新聞本身的性質(zhì)決定的。大多數(shù)發(fā)生反轉(zhuǎn)的新聞都涉及教育、醫(yī)療、警務(wù)以及城鄉(xiāng)差別、貧富分化等敏感領(lǐng)域，是最能挑動(dòng)大眾情緒的話題。如同用一塊紅布在公牛面前抖動(dòng)，網(wǎng)民們一旦看見這樣的話題，很容易情緒化，而顧不得思考事件本身是否為真。

事實(shí)證明，任何人都不宜對(duì)超出自己經(jīng)驗(yàn)的事情表達(dá)憤怒。在你根本就不知道事情是怎樣發(fā)生的時(shí)候妄加評(píng)議，很可能與事實(shí)相距甚遠(yuǎn)。網(wǎng)絡(luò)輿論頻頻被“反轉(zhuǎn)新聞”打臉，和許多人在沒有了解到事情真相前就急于發(fā)言有直接關(guān)系。這一特點(diǎn)在互聯(lián)網(wǎng)興起后更突出了。網(wǎng)絡(luò)的即時(shí)性、便利性極大地降低了讀者參與新聞事件的門檻，但也導(dǎo)致參與者缺少“沉淀”的時(shí)間。你第一時(shí)間發(fā)表了評(píng)論，但幾天后新聞反轉(zhuǎn)，你的評(píng)論就會(huì)因基于虛假的事實(shí)而失之毫厘、謬以千里。

相關(guān)報(bào)道:

• 孕產(chǎn)育讀物市場(chǎng)亂象：“大V”“神棍”搞暈新手爸媽

• 微博大V被質(zhì)疑戀童癖 獨(dú)家回應(yīng)：以前是兒童攝影師