另外，安理會決議并不禁止中朝涉及民生領(lǐng)域、支持人道主義的普通貿(mào)易，但是很多美國人有一種根深蒂固的誤讀，認為對朝制裁就應(yīng)該是“全面禁運”，美國官員中也有這樣的認識傾向。無論中朝之間還有什么貿(mào)易，他們都不高興，他們要的是窒息朝鮮。制裁中俄公司同時是對所有中俄對朝貿(mào)易“殺雞儆猴”，讓不違反安理會決議的貿(mào)易執(zhí)行者也心有余悸。

多家美國和西方媒體同時提到，這次制裁名單中并不包括中國的大銀行，好像美方給中國留了多大面子似的?？磥碇袊^于守信、講理了，我們幾乎沒有倚仗自己塊頭大朝西方公司耍過任性，給它們穿只小鞋，這使得一些西方人認為，他們可以隨意選擇是否以及在什么程度上向中國發(fā)難，他們真是傲得找不著北了。

真實情況是，中國可以根據(jù)美國非法損害中國公司的程度來選擇是否以及如何報復(fù)美國。怎么可能是美方想制裁中國的誰就制裁誰，而中方無動于衷？要知道，中國政府是有義務(wù)為本國合法經(jīng)營的公司撐腰的。勸華盛頓還是悠著點吧。

相關(guān)報道:

• 美軍方與國會高層結(jié)盟 欲阻止特朗普對華打貿(mào)易戰(zhàn)

• “301調(diào)查”是對華經(jīng)濟戰(zhàn)？不，其實是美國內(nèi)戰(zhàn)

• 美應(yīng)避免對華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn) 中國手中“武器”很有分量