而過去收入在最低的25%，一直到前60%這群人增加非常客觀，有些甚至倍增。這些多半是在中國大陸，有一部分，在其他新興市場國家。在美國，還有一群人，收入最高的前1%的那群人，他們的財富和收入也是倍增。他們是全球化帶來的戲劇化的所得和財富再分配。

可以說，特朗普的當選、脫歐的公投，就反映了這個深層次的矛盾。當然，還夾雜著其他的東西，比如價值沖突、道德觀念沖突、宗教和種族主義，但為什么會產(chǎn)生這么大反全球化群體，支持保護主義，支持排外主義，反對區(qū)域或全球經(jīng)濟一體化？經(jīng)濟兩極劃分是最根本的原因。

歐洲問題實際比美國還要嚴重，產(chǎn)業(yè)競爭力衰退，經(jīng)濟成長引擎熄火，勞動人口下降，人口老化，不管是家庭債務(wù)、還是政府債務(wù)負擔非常沉重。穆斯林新移民帶來社會融合難題，總體來講，民主治理失靈、財政資源枯竭，福利國家社會實力正在面臨階梯。數(shù)字說明剛才的現(xiàn)象，尤其年輕人失業(yè)問題非常嚴峻，而且短期內(nèi)很難想象可以有所改善。你可以這樣想，一個年輕人20歲大學畢業(yè)找不到正式的工作，而且直到30歲還是這樣子，這些人會不會變憤青？這是非常非常嚴峻的問題。

也就是說，逆全球化浪潮源于傳統(tǒng)核心國家，因為他們出現(xiàn)了嚴峻的政治與經(jīng)濟危機；但它的解藥不太可能來自西方，因為今天西方集團的思維、制度創(chuàng)新能力太低，甚至可以說它陷在自己的窠臼里跳不出來，還深信自己的主流價值觀，有時候把它推到普世價值。它的社會利益結(jié)構(gòu)非常僵化，很難調(diào)整，很難妥協(xié)；它的代論民主體制持續(xù)出現(xiàn)職能的失靈和衰敗，它過去所建構(gòu)的，不管是全球范圍或區(qū)域范圍多邊體制與治理機制本身的功能在不斷弱化，能夠維持現(xiàn)狀就不錯了，更不要講進一步的創(chuàng)新或改革，讓它適應(yīng)新的全球政治經(jīng)濟格局。

四

聽起來很悲觀。但我的結(jié)論是，完全不需要悲觀。

因為在西方國家主導(dǎo)的全球秩序以及維護全球治理機制的意愿與能力明顯弱化的同時，傳統(tǒng)核心國家的重要性在全球經(jīng)濟體系里快速下降，歐美過去領(lǐng)導(dǎo)角色的真空，將很有可能以中國為首的大型新興市場國家填補。過去人家說不可能，天塌下來我們也沒這個能力撐起來，但你不撐也不行，中國和大型新興市場國家也發(fā)展到了這樣一個階段，它開始意識到，自己必須回歸到承擔全球治理責任的角色。

以中國為首的新興市場國家，正在開始建構(gòu)新的經(jīng)濟一體化和全球社會融合的機制，而且發(fā)掘全球經(jīng)濟、世界經(jīng)濟可持續(xù)增長的巨大潛力，也正在為新一輪全球化注入新的動力。不要擔心，拉開全球經(jīng)濟增長的主要動力是來自中國和主要新興市場國家，歐洲在里面扮演的角色越來越小，當然，美國還有一定作用，但也很小，大部分都是新興市場國家、中國和其他發(fā)展中國家，全世界經(jīng)濟重心又開始重新回到亞洲。

普華永道的最新報告推算，2016年-2050年，中國和印度會成為世界第一大和第二大經(jīng)濟體，未來的世界基本上是“七大新興市場國家”，而不是傳統(tǒng)的G8或G7，以前我們聽過的G7，到2050年只剩美國和日本還會在G7里，連德國都排不進去，會掉到第九。其實也不奇怪，德國人口也不過相當于中國的山東而已，雖然它工業(yè)制造能力很強。