也正因?yàn)榉删S度的界定難，輿論和資本的傾向，就尤為重要。

在流量為王，有流量才有可能獲得資本青睞的內(nèi)容創(chuàng)業(yè)法則中，抄襲、“洗稿”的誘惑力，相較于傳統(tǒng)時代的創(chuàng)作要大得多。對此，若不能對各種變相抄襲作出針對性的防范，尊重原創(chuàng)和版權(quán)，就將成為一句空話。

而作為平臺，更是需要尊重原創(chuàng)內(nèi)容，甚至為法律界定這種新形式抄襲，提供技術(shù)乃至資本上的幫助。

實(shí)際操作中，資本的“立場”和“態(tài)度”，具風(fēng)向標(biāo)意義。畢竟，“洗稿”者、抄襲者多一分資本“加持”，原創(chuàng)者就將少一分堅(jiān)持的希望。最終惡化的是整個行業(yè)生態(tài)，從長遠(yuǎn)看，對資本的效率也是不利的。若一家屢屢傳出“洗稿”指責(zé)的自媒體，將被資本納入“黑名單”，其威懾力無疑比法律懲戒更大、更直接。

類似案例，近期就有。前不久，因?yàn)榛?8億元購買981個微信公眾號，上市公司瀚葉股份被上海證券交易所問詢函，要求其披露關(guān)于標(biāo)的資產(chǎn)的合規(guī)運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)及政策風(fēng)險(xiǎn)、交易合理性等信息。這其中引發(fā)的爭議，就包括對內(nèi)容原創(chuàng)的擔(dān)憂。

公司旗下的基金未必能代表整個企業(yè)的價(jià)值立場，但針對爭議，騰訊鄭重其事，迅速做出反應(yīng)，應(yīng)該說也是對原創(chuàng)內(nèi)容的尊重。

在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)時代，具有強(qiáng)勢地位的資本，其實(shí)只要能夠?qū)Τu現(xiàn)象秉持拒絕之姿，不給“洗稿”、抄襲者任何的幻想和僥幸，便可以為提升和強(qiáng)化整個社會的版權(quán)意識，為規(guī)范內(nèi)容創(chuàng)業(yè)生態(tài)，發(fā)揮“正確路標(biāo)”的作用。

□任然（媒體人）