再次，雖然在正式實施前歐盟給了兩年緩沖期，但實際上企業(yè)對于如何能夠滿足條例的要求還是一頭霧水。從現(xiàn)行數(shù)字經(jīng)濟(jì)一直依賴的經(jīng)營模式來看，GDPR的相關(guān)規(guī)定極為嚴(yán)苛，從根本上改變了產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營模式，需要對產(chǎn)品流程做出重大改變。條例實施當(dāng)天，就有新聞報道谷歌和臉書因觸犯條例被告，可能的罰款金額高達(dá)幾十億美元。相信有很多企業(yè)在觀望，未來是否會將歐盟作為業(yè)務(wù)的重心。

最后，歐盟按照自己的標(biāo)準(zhǔn)對全球各國進(jìn)行認(rèn)定，只有被歐盟認(rèn)可的國家，企業(yè)才能進(jìn)行無障礙的數(shù)據(jù)傳輸，否則就需要通過繁瑣和充滿法律風(fēng)險的程序。由此帶來的后果就是，其他國家也會同樣采取措施來限制本國數(shù)據(jù)向歐盟流通。由此帶來的互聯(lián)網(wǎng)“分裂”，最終影響的還是普通網(wǎng)民。未來，歐盟將會在政治上承受其他國家指責(zé)其以保護(hù)隱私為名，增加貿(mào)易壁壘的壓力。

網(wǎng)絡(luò)空間一直面臨著自由與秩序、安全與發(fā)展的辯證邏輯，任何政策都要進(jìn)行權(quán)衡。GDPR最終是將歐盟塑造成網(wǎng)絡(luò)空間中的強(qiáng)者，還是數(shù)據(jù)孤島，需要時間來證明。(作者是上海國際問題研究院副研究員)