原標(biāo)題：張家棟：美國(guó)又鼓噪“模式之爭(zhēng)”這個(gè)假命題

美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧日前在底特律經(jīng)濟(jì)俱樂(lè)部發(fā)表長(zhǎng)達(dá)3萬(wàn)多字的演講，強(qiáng)調(diào)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)正在“強(qiáng)勁復(fù)蘇”。作為美國(guó)國(guó)務(wù)卿，他為自己的國(guó)家標(biāo)榜甚至鼓吹，本不讓人意外。但他又強(qiáng)調(diào)，必須讓全球經(jīng)濟(jì)重回“美國(guó)模式”。這就有問(wèn)題了。蓬佩奧也說(shuō)了，目前一些世界最成功的經(jīng)濟(jì)體并沒(méi)采用美國(guó)模式，既然那些經(jīng)濟(jì)體沒(méi)用美國(guó)模式也成功了，而且世界經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展得還不錯(cuò)，為何要冒險(xiǎn)重回美國(guó)模式呢？

蓬佩奧把世界經(jīng)濟(jì)重回美國(guó)模式，視為與中國(guó)模式競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)策略。但這在一定程度上是一個(gè)假命題。中美兩國(guó)各有特征。美國(guó)認(rèn)為自己的政治制度是普世性的，所以有擴(kuò)張的沖動(dòng)和義務(wù)。中國(guó)認(rèn)為自己的模式是中國(guó)特色的，所以既無(wú)意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張的意愿和可能性，也無(wú)此必要。

客觀上看，中美模式之間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。到目前為止，這兩種模式在自己的國(guó)家，都是成功的，但也都有繼續(xù)改革的必要性。更重要的是，中美模式之間是相互影響的。在中國(guó)改革開(kāi)放前期，主要是中國(guó)學(xué)習(xí)美國(guó)，尤其是美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。但現(xiàn)在，美國(guó)也開(kāi)始借鑒中國(guó)模式的一些元素了。過(guò)去，以總統(tǒng)特朗普為代表的一些美國(guó)人故意曲解中國(guó)的做法，口口聲聲批評(píng)中國(guó)試圖通過(guò)政府干預(yù)和政策手段幫助中國(guó)企業(yè)發(fā)展，但現(xiàn)在的美國(guó)政府在做什么？他們?cè)谝猿嗦懵愫秃敛恢v理的方式對(duì)中國(guó)等國(guó)進(jìn)行貿(mào)易恐嚇，想以此來(lái)幫助美國(guó)企業(yè)做生意、提高競(jìng)爭(zhēng)力?？吹贸鰜?lái)，他們是想學(xué)中國(guó)模式，可惜沒(méi)學(xué)到正道上。

從歷史和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)維度看，完全復(fù)制其他國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)模式，很少有成功的先例。如果通過(guò)移植其他國(guó)家的政治制度和經(jīng)濟(jì)模式就能成功，那么這個(gè)世界上就不會(huì)有貧困國(guó)家了。事實(shí)上，這種情況并沒(méi)出現(xiàn)。冷戰(zhàn)時(shí)期，復(fù)制蘇聯(lián)模式的國(guó)家失敗了。而冷戰(zhàn)結(jié)束以后，復(fù)制美國(guó)模式的多數(shù)國(guó)家，也都還稱不上成功。這也可能正是一些美國(guó)政要焦慮的主要原因。