當然,還有另外一種可能性,那就是明知道路規(guī)劃方案存在,卻依然選擇對紅線內(nèi)的公廁進行改造升級。一建一拆就可以產(chǎn)生更多的政績,而經(jīng)過改造的豪華公廁在后續(xù)的拆遷過程中也能獲得更多的補償資金,不排除有部門與個人借財政資金以改造公廁為名,行謀私利之實。

不論是何種原因?qū)е碌暮廊A公廁才改造完成就面臨被拆除,當?shù)乇O(jiān)管部門都應該徹查清楚,決不能讓花了20萬元的豪華公廁一拆了之。除了要查清事件發(fā)生的原因,防止今后再發(fā)生之外,也應追究相關當事人的責任,只有板子打疼了,任性決策者才可能長記性,先建后拆的鬧劇才會越來越少。不能讓納稅人的血汗錢被白白浪費,這應是所有決策的前提,否則就可能丟民心、失公信。

跟帖

規(guī)劃決策要科學

雖然從道理來上說,“計劃趕不上變化”并非不可理解。但是,城市建設有其特殊性,涉及對公共資金的合理使用,拆建之間往往也影響著周邊居民的生產(chǎn)生活,因此,必須具備一定的前瞻性和長遠性。這也是為什么城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)定,經(jīng)依法批準的城鄉(xiāng)規(guī)劃,未經(jīng)法定程序不得修改；中央也三令五申,政府決策必須經(jīng)過科學、民主的程序把關。要杜絕這類短命建筑,唯有以問責方能懲前毖后,沒有扎扎實實的問責,就難免有不負責的建設項目。