這一立場的現(xiàn)實反映，就是美國在經(jīng)貿(mào)問題上對中國采取的單邊行動。需要指出的是，在圍堵和“遏制”中國這個問題上，特朗普延續(xù)了奧巴馬政府的方針，這是以民主黨為代表的全球跨國精英和以特朗普政府為代表的美國本土政治精英的共識。它們都瞄準(zhǔn)了中國經(jīng)濟增長，只是威懾手段不同。

奧巴馬時期，美國全球跨國精英集團力圖先掌控中國商品的重要市場——歐洲和亞太，再就這些市場的準(zhǔn)入條件與中國分別進行談判，迫使中國接受美國的貿(mào)易規(guī)則。其具體實施，就是分別成立跨大西洋和跨太平洋的伙伴關(guān)系協(xié)定，即TTIP和TPP。這些協(xié)定的規(guī)則基于美國的利益制定，比如TPP就把中國排斥在外，在版權(quán)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、融資和投資領(lǐng)域完全遵從美國的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。美國甚至計劃在TPP框架內(nèi)設(shè)立特別法庭，以審理跨國公司與各國政府間的爭端。奧巴馬“遏制”中國的算盤打得很好，可惜特朗普一上臺就退出TPP，改變了策略。

特朗普政府代表美國本土精英的利益，他們將自己的財富與美國領(lǐng)土緊緊聯(lián)系起來，據(jù)此在“遏制”中國問題上采用了另外的手段。雖然也在臺灣問題上耍手腕，提升在東南亞地區(qū)的軍事存在，但最主要的，特朗普政府試圖通過對中國高科技產(chǎn)品實行有針對性的關(guān)稅限制，來削弱中國經(jīng)濟。最終的目的，是要阻止中國的技術(shù)自主，使其繼續(xù)依賴西方。

縱觀特朗普上臺以來的外交策略，不確定性、前后矛盾甚至對合作伙伴施加心理壓力，已成為華盛頓達到外交政策目標(biāo)的手段。正因如此，再考慮到美國在戰(zhàn)略上對俄中兩國的定位，及其在貿(mào)易問題上對中國采取的單邊行動，俄羅斯對特朗普有關(guān)“將與俄羅斯方面展開協(xié)商”的表態(tài)，不可能抱有太多幻想。

對于特朗普試圖拉近與俄羅斯關(guān)系的表態(tài)和舉動，很多俄羅斯人已認識到，這不過是其解決美國外交政策中突出問題的短期戰(zhàn)術(shù)。而美國的反俄立場將是長期的，其中有三個決定因素，它們都比特朗普政府與俄羅斯關(guān)系正?；脑竿鼮閺娏?。