原標(biāo)題：多少鮮血才能喚醒對(duì)規(guī)則的敬畏？

此訴訟判決給一些不拿規(guī)則當(dāng)回事甚至肆意破壞規(guī)則的人敲響了警鐘。法律面前人人平等，規(guī)則面前也不是“弱者有理”，既想貪圖便利破壞規(guī)則，還想釀成后果讓對(duì)方賠償，如此放縱自己“便宜全占”的心理值得我們反思。

日前，備受關(guān)注的南京南站“旅客穿越鐵道被擠壓致死案”一審宣判。2017年3月26日，一名男子候車過程中翻越站臺(tái)，被夾在動(dòng)車與站臺(tái)之間的縫隙中死亡。死者家屬認(rèn)為車站方存在失職情形，索賠近82萬元。法院認(rèn)定，死者擅自闖入危險(xiǎn)區(qū)域，需負(fù)全責(zé)，鐵路部門已履行安全保障和提醒義務(wù)，不承擔(dān)責(zé)任，駁回死者家屬的索賠請(qǐng)求。目前，死者家屬尚未提出上訴。（見7月15日《新京報(bào)》）

在火車站站臺(tái)上候車，不能越過黃色安全線，尤其不能橫穿鐵路，這既是基本常識(shí)，也是起碼的安全規(guī)則。為了保障旅客安全、車站秩序和列車運(yùn)行順暢，我國各大小車站不僅在站臺(tái)地面上印有警示標(biāo)識(shí)、黃（白）色安全線，還有廣播提示，或工作人員不斷來回巡視吹哨警告。在這種情況下，有人依然不顧危險(xiǎn)擅自逾越，真是“明知山有虎，偏向虎山行”。

盡管死者在列車進(jìn)站瞬間突然躍下站臺(tái)的動(dòng)機(jī)成謎，但在多重規(guī)則保障面前，作為一個(gè)精神正常的成年人，選擇突破規(guī)則并為此付出生命代價(jià)，其責(zé)任只能由自己承擔(dān)。

某些常識(shí)性的基本規(guī)則看似不起眼，一旦違反，代價(jià)卻有很強(qiáng)的不確定性。也許有人頻頻違反規(guī)則仍安然無恙進(jìn)而成為習(xí)慣，也有人會(huì)因一次懷有僥幸心理而付出慘重代價(jià)。

在一些火車站，不時(shí)有一些走錯(cuò)站臺(tái)的旅客，為了趕時(shí)間或貪圖方便，不顧自身安全，甚至無視工作人員的勸阻強(qiáng)行橫穿軌道。先是無視規(guī)則，而一旦遭遇不幸，卻又以車站缺少安全防護(hù)設(shè)施為由，提出種種賠償要求。類似事件屢屢成為輿論討論熱點(diǎn)。