值得注意的是，無論是火車站內(nèi)不顧警示擅自闖入危險區(qū)域的旅客，還是野生動物園內(nèi)擅自下車被老虎咬死的游客，不少諸如此類由破壞規(guī)則導(dǎo)致的傷亡事件，最后屢屢發(fā)展到旅客或游客以對方安全防護設(shè)施欠缺完善為由要求賠償。而很多情況下，不少人也會出于同情甚至“弱勢有理”的心態(tài)，讓“不差錢”的對方給出一定的“道義補償”，而對違規(guī)者本應(yīng)承擔的違規(guī)責任卻避而不談。

應(yīng)當說，此案的訴訟判決結(jié)果給一些不拿規(guī)則當回事甚至肆意破壞規(guī)則的人敲響了警鐘。我們都知道在法律面前人人平等，其實，規(guī)則面前也不是“弱者有理”。既想貪圖便利破壞規(guī)則，還想釀成后果讓對方賠償，如此放縱自己“便宜全占”的心理值得我們反思。