也就是說(shuō)，網(wǎng)信領(lǐng)域與傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域有所不同，前者的壟斷情況要比后者嚴(yán)重得多，因此發(fā)展網(wǎng)信關(guān)鍵核心技術(shù)不但需在研發(fā)方面取得突破，而且還需打破外國(guó)跨國(guó)公司的壟斷壁壘，才能在產(chǎn)業(yè)化方面取得突破。

近期一部電影《我不是藥神》很火，內(nèi)容也是跟專利和技術(shù)壟斷相關(guān)，而網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)跟醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)又有所不同，藥價(jià)昂貴，但不能眼看著人病死，要講人道主義。但在網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)的專利領(lǐng)域，在壟斷方看來(lái)，沒(méi)有絕對(duì)的公平存在，也就談不上什么霸道和不講理。所以，面對(duì)美方強(qiáng)大的壟斷壁壘，我們不能寄希望于跟對(duì)方講道理。

鑒于網(wǎng)信新技術(shù)不能輕易地與壟斷技術(shù)并存，而往往需要通過(guò)對(duì)壟斷技術(shù)的替代過(guò)程才能逐步進(jìn)入和擴(kuò)大市場(chǎng)，所以在今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里，實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)自主可控替代是網(wǎng)信領(lǐng)域的一種常態(tài)。國(guó)產(chǎn)自主可控替代無(wú)非有兩種結(jié)果：一是不能實(shí)現(xiàn)替代，它就歸于失敗;二是能實(shí)現(xiàn)替代，它就能打破壟斷，在市場(chǎng)中取得一席之地。

一般說(shuō)來(lái)，新技術(shù)能否替代老技術(shù)，既取決于技術(shù)本身(性能指標(biāo)、性價(jià)比等等)，也取決于生態(tài)支持情況。有時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)甚至?xí)鸶蟮淖饔?。例如上述微軟和英特爾CPU在移動(dòng)終端市場(chǎng)中的失敗主要就是缺乏生態(tài)系統(tǒng)支持所致。

事實(shí)上，對(duì)于一項(xiàng)技術(shù)來(lái)說(shuō)，必須有足夠多的用戶，才有人為它開(kāi)發(fā)更多的應(yīng)用，而有了更多的應(yīng)用，才會(huì)有更多的用戶。顯然，要進(jìn)入這樣一種市場(chǎng)良性循環(huán)，必須首先給予足夠市場(chǎng)的支持，如果市場(chǎng)足夠大，就有發(fā)展機(jī)會(huì);如果市場(chǎng)不夠大，就沒(méi)有生存條件。要正確處理研發(fā)和市場(chǎng)的相互關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)遵循習(xí)近平總書記的指示，“加大核心技術(shù)研發(fā)力度和市場(chǎng)化引導(dǎo)”，對(duì)兩者統(tǒng)籌兼顧，不能只顧一頭，忽視另一頭。換言之，發(fā)展網(wǎng)信核心技術(shù)，既要抓研發(fā)，也要抓市場(chǎng)。