至于環(huán)太軍演，中國不受邀請也沒有什么。這個軍演本身就是把中國作為對手，不過是兩國高層有軍事交流意向罷了；無論如何，中國本身都不太可能整合進(jìn)美國及其盟友的武裝序列。

我們也可以做得更巧妙。軍工派是大的利益集團(tuán)，但不是整體的美國、全部的美國。白宮本身就是一大堆利益集團(tuán)的代表，這些利益集團(tuán)之間總有分化、不同的地方，我們要利用好這些分化。

現(xiàn)在中國的策略很明確，比如貿(mào)易戰(zhàn)，要打，雖然不愿意打，但是不得不打；在斗爭的同時，我們要做好自己的事情，加緊國內(nèi)改革、擴(kuò)大對外開放。比如，美國國防授權(quán)法案限制中國資本去美國，但是我們可以更開放，吸引包括美國資本在內(nèi)的國際資本來中國，畢竟資本對于發(fā)展的重要性不言而喻。

上一次聊天時我們說過，我們要以自己的方式吸引資本，這意味著真正的國際影響力。我不認(rèn)為白宮可以限制資本流動。中國是一個大市場，是第二大經(jīng)濟(jì)體。隨著中國的經(jīng)濟(jì)增長，中國的消費市場會越來越大，美國的資本不可能放棄這么大的市場。印度還早著呢。

軍工是美國的利益集團(tuán)，其他的呢？美國的技術(shù)也需要市場。對美國政府來說，失去了中國市場無所謂，你有更多的東西依賴于我，政府安全更重要。但對企業(yè)來說呢？

俠客島：對，我們上次分析聽證會就注意到這一點，包括半導(dǎo)體在內(nèi)，美國許多高科技行業(yè)在內(nèi)都反對貿(mào)易戰(zhàn)。他們的理由是，美國在設(shè)計研發(fā)上有優(yōu)勢，一旦加關(guān)稅，只不過是給了其他國家的同行以優(yōu)勢；同時美國不放開高科技產(chǎn)品出口，其實是貿(mào)易逆差相當(dāng)大的原因之一。