日朝關(guān)系的核心是綁架問(wèn)題?？陀^(guān)地看，日朝之間存在歷史問(wèn)題、核問(wèn)題等感情和安全問(wèn)題。日本強(qiáng)調(diào)綁架問(wèn)題、核問(wèn)題和彈道導(dǎo)彈問(wèn)題，把這些問(wèn)題視作事關(guān)日本安全的問(wèn)題，不解決這些問(wèn)題，兩國(guó)關(guān)系難以正?；?。但核問(wèn)題和導(dǎo)彈問(wèn)題并不僅僅是日朝之間的問(wèn)題，也是朝美之間的問(wèn)題，朝美之間不達(dá)成協(xié)議，日朝之間也難以走出核困境。其實(shí)，涉及日朝雙邊關(guān)系的是歷史問(wèn)題和綁架問(wèn)題，朝鮮認(rèn)為日方應(yīng)該就殖民統(tǒng)治進(jìn)行道歉和賠償，特別是對(duì)于日本主張的綁架問(wèn)題，朝鮮認(rèn)為早已經(jīng)解決，是日方出爾反爾，用綁架問(wèn)題抹黑朝鮮。日本不能使朝鮮在綁架問(wèn)題上讓步，日朝關(guān)系就難以實(shí)現(xiàn)正?；?。

中日關(guān)系的課題是如何開(kāi)辟新時(shí)代的問(wèn)題。中日兩國(guó)以邦交正?；c和平友好條約為標(biāo)志，已經(jīng)從法律上解決了戰(zhàn)后處理問(wèn)題，但是還有歷史、臺(tái)灣和領(lǐng)土問(wèn)題存在，不能說(shuō)完全走出了戰(zhàn)后。安倍提出了新時(shí)代中日關(guān)系三原則，有意使兩國(guó)關(guān)系進(jìn)入“由競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)”的新時(shí)代，成為互不威脅的合作伙伴，并促進(jìn)自由公正的貿(mào)易。但如果安倍的“新時(shí)代”不是建立在解決爭(zhēng)議問(wèn)題基礎(chǔ)上，那就將是空中樓閣，沒(méi)有政治保障，好看但不管用。所以，中日如果共同合作，開(kāi)辟新時(shí)代，還必須遵守已有的承諾，即遵守四點(diǎn)原則共識(shí)和四個(gè)政治文件精神，否則難以讓人相信日方真的有誠(chéng)意。

安倍在去年9月曾說(shuō)，東亞還殘留著冷戰(zhàn)的殘?jiān)?，比如綁架?wèn)題、核問(wèn)題和導(dǎo)彈問(wèn)題、中日關(guān)系的“正常化”和日俄和平條約的締結(jié)問(wèn)題。在今年元旦演說(shuō)中，安倍列舉了這些問(wèn)題后再次強(qiáng)調(diào)了“戰(zhàn)后日本外交的總決算”，然而對(duì)于日本外交來(lái)說(shuō)，“總決算”的最大懸案是日美安保體制問(wèn)題，美軍基地遍布日本領(lǐng)土，很難說(shuō)日本已經(jīng)走出了戰(zhàn)后。盡管2016年5月安倍邀請(qǐng)奧巴馬訪(fǎng)問(wèn)廣島，但并未聽(tīng)到美國(guó)人的一句道歉，原子彈陰影還繼續(xù)籠罩在日本人的心里。

況且，日俄和解可能破壞美國(guó)在亞太地區(qū)的“戰(zhàn)略平衡”，美國(guó)不會(huì)聽(tīng)之任之;半島問(wèn)題從開(kāi)始就不是日朝之間可以解決的;即使中日關(guān)系有改善的趨勢(shì)和必要，一旦操作不慎，還會(huì)被內(nèi)外勢(shì)力所利用。日本要擺脫追隨美國(guó)的“吉田路線(xiàn)”談何容易，安倍所謂“戰(zhàn)后外交總決算”雖然上了路，但目前來(lái)看仍然只是一個(gè)愿景，未來(lái)恐怕也是一個(gè)要長(zhǎng)期在路上的過(guò)程。(作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)日本研究中心主任)