中國(guó)辦個(gè)活動(dòng)總要“好大喜功”“毫不心疼地花上納稅人成百上千億元”這種謠言，在北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)出現(xiàn)過，在上海世博會(huì)時(shí)也出現(xiàn)過，只是那時(shí)的謠言源頭多是一些外國(guó)機(jī)構(gòu)媒體。而現(xiàn)在，還是同樣的話題，一個(gè)人只要隨意在自媒體上“想象”一番，就能迅速制造影響力甚大的政治謠言。

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院副教授周海晏表示：正如以上實(shí)例所示，自媒體營(yíng)造政治謠言，往往都集中在一些固定的話題領(lǐng)域，形成了穩(wěn)定的敘事框架?！岸遥谥袊?guó)特有的環(huán)境下，許多網(wǎng)絡(luò)謠言都有‘泛政治化’的傾向，大量以社會(huì)熱點(diǎn)話題為名的謠言其實(shí)也是政治謠言的幌子?！?/p>

02

造謠傳謠“三十六計(jì)”

除了對(duì)固有框架里的議題“換個(gè)馬甲”就完成“舊謠新傳”，自媒體在制造和傳播政治謠言時(shí)，還有一些常用套路。

華東師范大學(xué)政治學(xué)系副教授于晶告訴《新民周刊》記者，某些自媒體在炮制政治謠言時(shí)，會(huì)“頗具苦心”地放入大量數(shù)據(jù)、論據(jù)，援引權(quán)威機(jī)構(gòu)或者名人言論等；為了切合網(wǎng)友“有圖有真相”的期待，還不忘加上圖片和音頻視頻?！斑@樣的信息貌似很正規(guī)，實(shí)則經(jīng)不起推敲。如果仔細(xì)探尋，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些素材、觀點(diǎn)都找不到真實(shí)的出處?！?/p>

前述“中國(guó)國(guó)民素質(zhì)排名位居世界倒數(shù)”的謠言，就列了一堆中日差距的“數(shù)據(jù)”，還要把聯(lián)合國(guó)教科文組織搬來做信源。再比如每當(dāng)中國(guó)舉辦與外國(guó)交流的論壇或者中外領(lǐng)導(dǎo)人互訪時(shí)，成串中國(guó)對(duì)外援助的“詳實(shí)數(shù)據(jù)”在某些自媒體人員手中簡(jiǎn)直就是信手拈來：“中國(guó)援助歐盟1000億美元、東盟100億美元、菲律賓120億美元、文萊40億美元……”而且這些數(shù)據(jù)從2012年就開始被翻用，每次被引用都稱“去年中國(guó)又援助了某某國(guó)多少億”，信源號(hào)稱是“財(cái)政部”“外交部發(fā)言人”，有一則自媒體消息甚至還言之鑿鑿地稱：時(shí)任中國(guó)國(guó)務(wù)院總理與文萊“總統(tǒng)”會(huì)面時(shí)“宣布無償援助文萊40億美元”。這類消息最后總要加上一句：“耶魯大學(xué)陳志武教授一針見血地指出：‘中國(guó)的錢美國(guó)可以用，非洲可以，朝鮮可以……唯獨(dú)老百姓不能用！”