此類數(shù)據(jù)如果真的由官方發(fā)布，在網(wǎng)上就不難找到出處。事實是，上述國家部門官網(wǎng)、各正規(guī)新聞媒體上根本找不到這些數(shù)據(jù)；相反地，能找到的是國新辦曾發(fā)布的《中國的對外援助》白皮書，其中2011年的白皮書稱：截至2009年底，中國累計對外提供援助金額達2562.9億元人民幣，其中無償援助1062億元，無息貸款765.4億元，優(yōu)惠貸款735.5億元。自媒體所稱“援助歐盟”一項就遠遠超出了這個數(shù)字，而且還是每年一次，這有可能嗎？再者，只要搜索一下就知道，文萊根本就沒有“總統(tǒng)”這一職位，那么這個看似權(quán)威的場景就瞬間坍塌。至于陳志武教授，屢次無端成為“發(fā)言人”，只有“躺槍”能形容他的處境。

北京大學新媒體研究院院長謝新洲曾撰文指出：網(wǎng)絡(luò)政治謠言還常采用“渠道回流”“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的包裝手法。比如，一些在國內(nèi)沒有得到認可的謠言，經(jīng)過包裝，以海外媒體報道形式回流到國內(nèi)，以“被揭露”“被證實”“被肯定”“被豐富”等新面孔重新回到國內(nèi)的傳播渠道上，以增強其可信度和傳播效果。

受眾的內(nèi)心“軟”在何處，謠言就說什么。謠言制造者非常清楚哪些是受眾心中的敏感點，在自媒體信息的標題、正文中運用大量情緒化的詞句，刻意營造沖突性，有的甚至貼上暴力血腥圖片和音視頻，讓受眾覺得“事態(tài)嚴重，為了自己和他人，必須相信、必須轉(zhuǎn)發(fā)”。2015年天津港“8·12”特別重大火災爆炸事故發(fā)生后，一些網(wǎng)絡(luò)謠言就是如此，肆意渲染“天津大爆炸死亡人數(shù)至少1000人”“方圓一公里無活口”“天津已混亂無序、商場被搶”“天津市主要領(lǐng)導調(diào)整”等，在自媒體上傳播，制造恐慌情緒，擾亂社會秩序。