二是權(quán)利人的維權(quán)成本大幅下降。專利權(quán)人可以直接申請執(zhí)行本案終審判決的永久禁令。相比臨時禁令裁定而言，專利權(quán)人無需提供保證金，就能達(dá)到制止侵權(quán)的目的，維權(quán)成本更低。

三是協(xié)商解決賠償問題的可能大幅提升。因終審判決明確了侵權(quán)認(rèn)定，各方當(dāng)事人協(xié)商解決損害賠償問題的基礎(chǔ)更為扎實確定。

本次判決書原件附簡表和二維碼，這是咋回事?

專利案件專業(yè)技術(shù)性較強，專利判決往往生澀難懂。

為便于當(dāng)事人和社會公眾迅速了解裁判內(nèi)容，本案合議庭特別編制了一個簡表，附于判決之前。

簡表不僅列明了案號、案由、合議庭、涉案專利、當(dāng)事人、裁判結(jié)果、裁判日期等基本信息，還提煉了法律問題和裁判觀點。

同時，為方便檢索，列出關(guān)鍵詞和涉案法條。這是最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭司法便民的一次嘗試。

掃描原件上的二維碼，可以獲取裁判文書的PDF版本。這是最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭踐行陽光司法理念，加大司法公開力度的一項舉措。

本案的裁判文書是怎么送達(dá)的?好奇不?

根據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，經(jīng)各方當(dāng)事人同意，本案以電子方式送達(dá)全部訴訟文件、證據(jù)材料及裁判文書，大大提高了審理效率，降低了訴訟成本，為中外當(dāng)事人參與訴訟提供了極大便利。

“功能性特征”是本案判決書中多次出現(xiàn)的“關(guān)鍵詞”，到底什么是功能性特征?功能性特征有何特別之處?如何認(rèn)定某一技術(shù)特征是否屬于功能性特征?

專利的實質(zhì)是解決技術(shù)問題的技術(shù)方案。

一個技術(shù)方案可能包含多個技術(shù)特征，有的技術(shù)特征限定結(jié)構(gòu)，有的限定組分，有的限定步驟，有的限定條件，此外還有一類特殊的技術(shù)特征，叫做功能性特征。功能性特征是指通過限定功能、效果，來限定結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件等的技術(shù)特征。通俗地說，功能性特征不直接講“是什么”，而是講“能夠干什么”。正因如此，對于功能性特征的解釋，也只能通過“能夠干什么”，遵循一定的規(guī)則，去反推“是什么”。