原標(biāo)題：電影局回應(yīng)“貓眼專業(yè)評分下線”：沒有任何接觸

今天，整個(gè)電影界都在因?yàn)橐患路序v。

昨晚《中國電影報(bào)》發(fā)表名為《豆瓣電影評分，面臨信用危機(jī)》(署名郝杰梅)的文章，隨后《人民日報(bào)》客戶端換了個(gè)標(biāo)題《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機(jī)惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)》轉(zhuǎn)載了該文章。以此，“豆瓣、貓眼電影評分遭批”在今天白天引起了一系列連鎖反應(yīng)。

這是《長城》上映后，影評人“褻瀆電影”公開發(fā)微博寫“張藝謀已死”遭到片方樂視影業(yè)CEO張昭回?fù)艉?，關(guān)于飽受爭議的國內(nèi)影評又一次事件。記者觀察，該文章一出，貓眼平臺的專業(yè)評委的評分已經(jīng)在首頁“下線”，對此貓眼相關(guān)負(fù)責(zé)人表示評分系統(tǒng)正在優(yōu)化，之后還會(huì)上線。

同時(shí)，截止到今晚20：00，針對網(wǎng)傳“豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談”傳聞，電影局局長張宏森在朋友圈發(fā)文明確回應(yīng)“沒有”。并表明對此次事件的態(tài)度：“拒絕批評不是真正守望”。

而轉(zhuǎn)載平臺《人民日報(bào)》今晚也在其評論公號發(fā)表一篇名為《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》的文做出對該事件的回應(yīng)。

新京報(bào)記者獨(dú)家專訪事件各方：貓眼相關(guān)負(fù)責(zé)人、部分貓眼電影專業(yè)評委成員，《中國電影報(bào)》文章作者郝杰梅等事件相關(guān)人員，以及《擺渡人》片方的負(fù)責(zé)人等部分業(yè)內(nèi)人士，以及全面梳理事件經(jīng)過，以此探討中國影評現(xiàn)狀。

★事件梳理及當(dāng)事人回應(yīng)
由來及影響
貓眼調(diào)整評分系統(tǒng)，上線時(shí)間未知
　　《中國電影報(bào)》原文指出：正在全國上映的賀歲檔3部國產(chǎn)影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風(fēng)波。先是《長城》上映后，微博大號“褻瀆電影”踐踏評論底線，發(fā)布“張藝謀已死”進(jìn)行惡意人身攻擊，引發(fā)口誅筆伐;后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。

1

該文章中最后提到，貓眼專業(yè)影評人憑什么“一句頂一萬句”?并寫到在貓眼專業(yè)評分庫里，有69位專業(yè)人士。參與《長城》打分的專業(yè)人士只有45人。他們要與40.1萬普通觀眾的打分并列，這樣的所謂專業(yè)人士是不是就能夠代表真正的“專業(yè)”呢?又能代表誰?

在《中國電影報(bào)》發(fā)文不久，貓眼就取消了專業(yè)評委的打分，而且除了評委本人能看到自己的打分外，其他評委的打分已經(jīng)看不到，而且也沒有搜索用戶的選項(xiàng)。

1
之前貓眼上有“專業(yè)評分”一項(xiàng)

現(xiàn)在貓眼評分已不見專業(yè)影評人評分

對此本報(bào)記者采訪了部分評委，都表示確實(shí)收到貓眼的電話通知，在進(jìn)行調(diào)整。貓眼相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這次只是暫時(shí)關(guān)閉評分入口，評分系統(tǒng)正在優(yōu)化，過陣子應(yīng)該會(huì)恢復(fù)。至于69位評委的打分和評論，目前沒有入口可以看到，也沒有搜索項(xiàng)，之后會(huì)對這方面進(jìn)行改進(jìn)。

相關(guān)報(bào)道:

• 美媒：《長城》票房前景黯淡 跨文化合作敗筆

• 王思聰暗諷《長城》 他最喜歡的男女演員是這倆

• 親爹投的《長城》也照罵 王思聰不愧是娛樂圈紀(jì)委

• 張藝謀談《長城》:有人說膚淺老套 只要能賣錢就行