原標(biāo)題：聶樹斌案、于英生案、陳滿案……檢察官詳解案件疑點

昨天的《面對面》，央視記者專訪了一位檢察官杜亞起，他是最高人民檢察院刑事申訴檢察廳二處處長，從2003年開始，他一直在最高檢負(fù)責(zé)不服法院生效刑事裁判申訴案件的辦理和對下指導(dǎo)工作。杜亞起詳細(xì)講述了聶樹斌、于英生、陳滿等案件在復(fù)查案卷時所發(fā)現(xiàn)的諸多疑點

聶樹斌案：發(fā)現(xiàn)極不正常的現(xiàn)象

1994年，聶樹斌因被懷疑為一起強(qiáng)奸殺人案的犯罪嫌疑人被逮捕。

1995年，經(jīng)過二審終審，不滿21歲的聶樹斌被判決犯有故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，并被執(zhí)行死刑。

2005年，另一位嫌疑人王書金供述曾強(qiáng)奸殺害聶樹斌案的被害人，一案兩兇浮出水面，引起社會的極大關(guān)注。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對聶樹斌案公開宣判，審判長宣告聶樹斌無罪。

1

2016年，最高人民法院決定提審聶樹斌故意殺人強(qiáng)奸一案，該案最終進(jìn)入再審程序。最高法院決定再審之后，最高檢聶樹斌案專案組隨即成立，杜亞起是專案組成員之一。

訊問筆錄有缺失

司法機(jī)關(guān)此前認(rèn)定聶樹斌犯有故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的依據(jù)之一，就是聶樹斌自始至終供認(rèn)自己有罪的訊問筆錄，但專案組仔細(xì)審查警方對聶樹斌的訊問筆錄，發(fā)現(xiàn)了一個極不正常的現(xiàn)象。

杜亞起：1994年9月23日那天，辦案組人員把聶樹斌抓到了，抓到之后就進(jìn)行審訊，但是審訊之后，23日到28日之間的5天時間，沒有任何一份訊問筆錄附卷，卷里頭沒有這個期間的訊問筆錄。

記者：這異常嗎？

杜亞起：當(dāng)然異常，因為正常情況下，抓到犯罪嫌疑人之后，無論你是否采取強(qiáng)制措施，都會要第一時間進(jìn)行訊問，不可能把他放在那去不問他。

被害人死因的結(jié)論不充分

1

聶樹斌案中，被害人康某某是如何死亡的這一點上，原審判決認(rèn)定是聶樹斌用隨身攜帶的花襯衣，猛勒被害人康某某的頸部，致康某某窒息死亡。但專案組認(rèn)為被害人死亡的原因并不確定。

杜亞起：被害人尸體被發(fā)現(xiàn)時，并沒有進(jìn)行解剖，只是結(jié)合被害人頸部纏繞一個花襯衣，得出了窒息死亡的結(jié)論。排除其他死因的工作沒有做，為此，這個窒息死亡的結(jié)論是可質(zhì)疑的。

證據(jù)的同一性缺乏保障

1

專案組還發(fā)現(xiàn)，原審判決認(rèn)定的作案工具——聶樹斌用來勒死被害人的花襯衣來源不清，在口供與在案的證據(jù)之間，存在著矛盾和沖突。

相關(guān)報道:

• 最高法：正甄別糾正一批涉產(chǎn)權(quán)冤錯案件

• 最高法：十八大以來糾正重大刑事冤假錯案34起

• 陳滿疑似被騙 冤案當(dāng)事人的賠償款都用來干啥了？

• 刑訊逼供、冤假錯案怎么避免？最高法發(fā)文立規(guī)

• 聶樹斌為啥冤？最高檢:沒有一條證據(jù)是直接客觀的