杜亞起：花襯衣是本案最核心的一個物證。現場勘查的照片上，纏繞在被害人頸部的已經變了顏色的襯衣，與事后讓聶樹斌辨認的襯衣，兩個形態(tài)不一樣。相關的偵查人員說，從現場提取的這個襯衣不容易辨認，所以進行了水洗，水洗完了之后，再讓聶樹斌辨認。但如何水洗，怎么拿給被告人進行辨認，這個過程沒有任何文字記載，也沒有照片。

記者：這意味著什么？

杜亞起：保管鏈條上不完善，從現場提取的襯衣是不是讓被告人辨認的襯衣？同一性沒有保障，這會影響證據的效力。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對聶樹斌案公開宣判，作為該案的承辦人，杜亞起親歷了宣判現場。

杜亞起：雖然作為兩高，有勇氣去糾正了一個這樣的案子，使這案子真正的最后正義沒有缺位，但是有一點，畢竟一個生命已經逝去，這個是我們無法挽回的。所以從這一點上來說，作為每一個司法從業(yè)人員，內心都會受到震撼，我們能不能在今后的司法工作中，盡量避免這種錯案的發(fā)生？

于英生案：發(fā)現被忽略的重要痕跡

1996年12月2日，于英生的妻子韓某在家中遇害，時任蚌埠市東市區(qū)區(qū)長助理的于英生被確認為犯罪嫌疑人，并最終以故意殺人罪被判處無期徒刑。

2013年8月13日，安徽省高級法院公開宣判，認為于英生故意殺害其妻事實不清、證據不足，宣告于英生無罪。三個多月后，殺害于英生妻子的真兇武欽元落網。

1

轟動一時的安徽于英生殺妻案，是高檢院就刑事申訴案件向最高人民法院提出再審檢察建議第一案。這一次，杜亞起的身份不是督辦，而是具體承辦檢察官。

2枚外來指紋被忽略

案發(fā)現場勘查筆錄記載有28枚指紋，其中包括2枚外來指紋，但事后的手印檢驗報告，卻只有26枚全部來自于英生家人的指紋。2枚外來指紋去了哪里？如此重要的痕跡為什么被忽略？

杜亞起：外來指紋兩枚送到省公安廳的指紋庫進行比對，但沒有比對結果。痕檢員證實，當時現場確實發(fā)現了外來指紋，不排除他人作案可能。但僅僅基于這一點就說是他人作案，依據也是不充分的。

無罪證據缺乏合理排除解釋

0

進一步閱卷調查，檢察人員發(fā)現了另外一個被忽略的重要證據。案發(fā)后現場勘查，公安人員在于英生妻子的體內發(fā)現有精液，并提取后進行送檢，但DNA檢測顯示，精液不是于英生的。

杜亞起：這個就是一個很重要的無罪證據，如果你認定于英生有罪的話，必須對這個證據有合理排除解釋的。但在案卷材料中，看不出來。

在于英生的有罪供述中，還有一些細節(jié)，不支持他的供述的真實性。

杜亞起：于英生說事后偽造現場，從單位辦事回到家之后，去偽造現場，偽造現場的同時，因為事先是捆了老婆手的，上面纏著塑料繩子，這個塑料繩扔到了窗外，但是你到窗外找這些塑料繩，根本就沒有。同時按照他的有罪供述，說割老婆頸部的時候，老婆頸部的血噴涌出來，呈放射狀，但是經過尸檢之后，頸部的創(chuàng)口損傷是死后傷，因為死后傷不可能形成噴濺，因為它沒壓力了。這些供述與在案的證據，是明顯矛盾和沖突，他的供述真實性是沒有保障的。

相關報道:

• 最高法：正甄別糾正一批涉產權冤錯案件

• 最高法：十八大以來糾正重大刑事冤假錯案34起

• 陳滿疑似被騙 冤案當事人的賠償款都用來干啥了？

• 刑訊逼供、冤假錯案怎么避免？最高法發(fā)文立規(guī)

• 聶樹斌為啥冤？最高檢:沒有一條證據是直接客觀的