對于檢察院抗訴的案件，接受抗訴的法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清或者證據(jù)不足的，可以指令下級法院再審。

總體來看，最高檢直接向最高法提出抗訴的案件不多，較為公眾熟知的是馬樂“老鼠倉”案和陳滿案。2014年，最高檢認為馬樂案原判因法律適用問題導致量刑過輕，因此依法“抗重”，最終該案經(jīng)最高法直接開庭審理進行了改判;2015年，最高檢對原判有罪的陳滿案提出無罪抗訴，最高法指令浙江省高院再審，最終改判陳滿無罪。

此前有專家就最高檢抗訴工作進行解讀時稱，按照我國刑事訴訟法等法律規(guī)定,最高檢依法享有提出抗訴的職權,但在過往實踐中幾乎沒有先例,而通過馬樂案、陳滿案，這一職能真正得以落實、運用,在提高法律適用實效性的同時,能對整個檢察系統(tǒng)依法開展監(jiān)督工作、糾防冤假錯案發(fā)揮示范引導作用。

相關報道:

• 最高法擬規(guī)定：信用卡被盜刷，持卡人免還透支款

• 代買桔子罐頭獲刑5年 32年后最高法改判耿萬喜無罪

• 為何要改判張文中、物美集團無罪？最高法詳解

• 最高法：依法從嚴懲治破壞生態(tài)犯罪 形成強大震懾

• 最高法山東直播抓老賴 近2000萬人圍觀(組圖)