（原標(biāo)題：指責(zé)中國(guó)未履行入世協(xié)議？不是無(wú)知是惡意）

6月26日下午，國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)表《中國(guó)與世界貿(mào)易組織》白皮書(shū)，全面介紹中國(guó)入世17年來(lái)履行承諾的實(shí)踐，這也是中國(guó)首次就這一問(wèn)題發(fā)表白皮書(shū)。

時(shí)值中美貿(mào)易戰(zhàn)雙方實(shí)際出手之際，中國(guó)發(fā)表這一幾萬(wàn)字的白皮書(shū)，有何寓意？

俠客島推薦商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育的一篇文章。由于白皮書(shū)中對(duì)中國(guó)履行“入世”承諾的實(shí)踐已經(jīng)講得比較清楚了，此文將更多著墨于中國(guó)入世以來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的得與失，與大家一起重溫“入世”的邏輯，更多了解這一決定的勇氣和影響。

回顧

重新審視近期的中美貿(mào)易戰(zhàn)，以及針對(duì)中國(guó)“入世”的種種聲音，最讓我感慨的，其實(shí)是某些國(guó)家的“惡意”。

本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，“中國(guó)是否遵守了入世承諾”的爭(zhēng)論是不存在的，因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)加入議定書(shū)》“過(guò)渡性審議機(jī)制”早就明確規(guī)定，中國(guó)入世后8年內(nèi)，世貿(mào)組織總理事會(huì)等機(jī)構(gòu)，每年審議中國(guó)實(shí)施《WTO協(xié)定》和履行該議定書(shū)承諾的情況，中國(guó)入世第10年進(jìn)行最終審議。

既然世貿(mào)組織的專業(yè)機(jī)構(gòu)和人士在延續(xù)10年的審議中，都認(rèn)可中國(guó)履行入世承諾，既然以美國(guó)為首的西方國(guó)家，向來(lái)對(duì)世貿(mào)組織影響力最大，為什么還有一群人還要煞有介事地指責(zé)中國(guó)“沒(méi)有履行入世承諾”呢？

這不是無(wú)知，而是惡意。

很多人說(shuō)中國(guó)搭了“入世”的便車(chē)，沒(méi)有“回報(bào)”，來(lái)看看中國(guó)入世之后如何帶動(dòng)貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展吧：

聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2001年，中國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)口2436億美元，占全球進(jìn)口總額的3.80%；到2017年，中國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)口已經(jīng)增長(zhǎng)至18419億美元，占全球進(jìn)口總額的10.26%。

事實(shí)上，正是憑借“入世”以來(lái)的進(jìn)口快速增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才從入世前，東亞金融危機(jī)期間的“東亞經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器”，躍居次貸危機(jī)（美歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)）以來(lái)的“世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器”，用強(qiáng)大的進(jìn)口、投資需求，帶動(dòng)多個(gè)國(guó)家（地區(qū)）較快走出了蕭條。就連德國(guó)這樣的歐洲經(jīng)濟(jì)火車(chē)頭，2009年下半年以來(lái)奇跡般的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，也被不少輿論稱作是“中國(guó)制造”的。

正確性