最令我感慨的，還是入世之后中國貿(mào)易、經(jīng)濟的快速成長，證實了當初決斷的正確。簡而言之，中國抓住了在相當一段時期內(nèi)不可復現(xiàn)的發(fā)展窗口期。

這首先體現(xiàn)在，“入世”后中國外貿(mào)規(guī)模和全球地位快速提升。

2001年，中國貨物貿(mào)易出口總值2661億美元，占當年全球貨物貿(mào)易出口總值的4.3%，全球排名第六，落后于美國、德國、日本、法國和英國；

“入世”則開啟了中國出口加速趕超西方主要經(jīng)濟體的進程：

2004年，中國貨物貿(mào)易出口趕超日本；2007年，趕超美國；2009年，趕超德國登頂全球；到2015年，中國貨物貿(mào)易出口總值已經(jīng)上升至22735億美元，比2001年高754%，占當年全球貨物貿(mào)易出口總值的13.76%，比排名第二的美國（15026億美元，9.10%）高出51%之多。

2016、2017年，全球經(jīng)濟貿(mào)易走勢與行情變動，導致中國出口占全球出口總額比重略有下降，2017年為12.76%，但仍然大幅度領先于其它各國。在可預見的未來，中國仍將長期保持世界最大貨物貿(mào)易出口國地位。

從更長時間跨度上考察，你可能會驚異，2015年以來，中國在全球貨物貿(mào)易出口市場所占份額，相當于1950年代后期至1960年代美國達到的高峰，基本接近美國在鼎盛時期的和平年代所能占有的最高份額。

此外，中國制造業(yè)和經(jīng)濟規(guī)模的增長也是驚人的。2001年，中國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務收入84152億元，2017年上升至1164624億元；同期，中國GDP從110270億元上升至827122億元。

而這很大程度上，都是因為“入世”打開了廣闊的外部市場。

原因

那么，中國制造業(yè)、外貿(mào)和整個國民經(jīng)濟，為什么能夠在入世后這10余年，取得如此大幅度增長？

關鍵在于，從1990年代至本世紀前10年，是全球經(jīng)濟貿(mào)易高增長時期，本世紀前10年更是全球貿(mào)易增長尤其普遍的有利時間窗口（參見表1）；

作為一個后發(fā)國家，中國在入世之時已經(jīng)從工業(yè)基礎、人力資源、基礎設施、經(jīng)濟結構、政府管理等方面做好了準備，是中國抓住并充分利用了這個重要窗口期。

為什么本世紀初近十年能夠成為有利時間窗口？

從經(jīng)濟長周期的層次上看，這是經(jīng)濟長周期的繁榮期；從具體因素來看，多項因素共同促成了這個經(jīng)濟貿(mào)易的繁榮時期：

IT等領域的技術創(chuàng)新集中涌現(xiàn)，并迅速推廣到了全世界；

市場經(jīng)濟體制覆蓋了全球所有經(jīng)濟體，而且轉軌經(jīng)濟體度過了轉軌最初近10年的沖擊，全面走上經(jīng)濟復蘇增長的軌道；

世貿(mào)組織的多邊貿(mào)易體系及其規(guī)則穩(wěn)定運行；

西方主要中央銀行、特別是美聯(lián)儲寬松的貨幣政策，通過多條渠道為其它經(jīng)濟體或直接或間接創(chuàng)造了充裕的流動性。

值得一提的是，這種貨幣政策對于出口導向型經(jīng)濟體，有著格外重要的意義，因為當它與主要進口市場的市場開放相結合，就會使得全球外匯儲備快速增長，外匯占款成為出口導向型經(jīng)濟體的基礎貨幣投放主渠道。

這一方面有助于發(fā)展中國家突破外匯缺口對于經(jīng)濟增長和穩(wěn)定的制約，另一方面也使得它們的外向經(jīng)濟部門（相對于內(nèi)向經(jīng)濟部門）享有先天的流動性優(yōu)勢，進一步加快了其外貿(mào)增長。

簡而言之，是西方國家、特別是美國作為全球最大進口市場，實施了高度的市場開放政策，為其它經(jīng)濟體實施出口拉動增長模式創(chuàng)造了條件。

變化

然而，上述條件自2015年以來正在慢慢消失。

以次貸危機為標志，全球經(jīng)濟步入長周期的蕭條期，重新步入經(jīng)濟長周期的繁榮期，恐怕要經(jīng)過相當一段時間。而從具體因素來看，本世紀初的上述有利因素要么消失，要么開始逆轉：

暫時還看不到新的能夠有力帶動經(jīng)濟全局強勁增長的技術革命。

市場經(jīng)濟體系外圍擴張的刺激作用消失。

西方主要中央銀行、特別是美聯(lián)儲的寬松貨幣政策已經(jīng)轉向重新收緊，這個收緊必將延續(xù)相當一段時間。

貿(mào)易保護主義、反全球化潮流上升。特別是隨著特朗普上臺，全球貿(mào)易體系已經(jīng)進入動蕩時期。

不過，即使不考慮近二三十年經(jīng)濟全球化進程中政治和社會方面的爭議，僅從經(jīng)濟角度出發(fā)，哪怕當初贏的是希拉里而非特朗普，西方國家、尤其是美國的市場高度開放政策和進口能力也難以長期延續(xù)。

之所以如此，是因為現(xiàn)行“美元本位”國際貨幣體系，仍然不能徹底擺脫“特里芬兩難”的約束：美國通過大規(guī)模經(jīng)常項目收支逆差形式，向外部市場投放美元，滿足國際經(jīng)貿(mào)和外部市場對流動性的需求，久而久之，最終必然損害市場參與者對美元的信心，這種貿(mào)易拉動的增長模式動力也就要衰減了。

當初，奧巴馬力推TPP，重要目的之一就是排擠中國，以確保美國對貿(mào)易規(guī)則的影響力?？伤耐緩绞欠鲋苍侥系戎袊鴤鹘y(tǒng)出口制造業(yè)的競爭對手，這一策略必然會擴大美國貿(mào)易赤字，難以在“長期宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性”和“美元穩(wěn)定性”間求全。所以，TPP本身也無助于美國和現(xiàn)行“美元本位”國際貨幣體系，擺脫“特里芬兩難”的陰影。

通過及時入世，中國成功抓住了發(fā)展窗口期；反之，在特朗普的領導下，美國經(jīng)濟政策正在趨于向內(nèi)。這種形勢，對于中國，以及企圖趕超中國的后發(fā)國家，意味著什么呢？

這意味著，中國在國際經(jīng)濟體系中的競爭地位未必會受損，而后發(fā)國家復制中國出口導向增長模式以趕超中國的希望大大降低。

獨特