原標(biāo)題：格力“舉報(bào)”奧克斯，誰對(duì)誰錯(cuò)？黨媒央媒等這樣發(fā)聲……

格力公開舉報(bào)奧克斯事件繼續(xù)發(fā)酵。包括國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、四川省電子產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)所、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)先后發(fā)聲。目前，調(diào)查結(jié)果尚未公布，小編帶您看看媒體如何評(píng)論此次的“空調(diào)大戰(zhàn)”。

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：鼓勵(lì)更多“吹哨人”為消費(fèi)者守望

舉報(bào)出于什么動(dòng)機(jī)，只要舉報(bào)的問題真實(shí)存在，相關(guān)部門就應(yīng)該重視。因?yàn)樾袠I(yè)本身的專業(yè)性，很多內(nèi)幕往往是消費(fèi)者不了解的，只有內(nèi)部人士才能掌握一手信息，才更有鑒別能力。因而，應(yīng)該鼓勵(lì)更多了解內(nèi)幕的人士舉報(bào)企業(yè)不法行為，從而使監(jiān)管成本更低，監(jiān)管效果更好。

在歐美國(guó)家也有類似的“吹哨人”制度，源于警察看到違法行為吹哨子的做法，進(jìn)而代指為內(nèi)部人員檢舉揭發(fā)違法行為。當(dāng)年，美國(guó)電信巨頭世通公司就因“吹哨人”的舉報(bào)，爆出假賬丑聞，最終破產(chǎn)。

我國(guó)已有數(shù)億市場(chǎng)主體，單靠監(jiān)管部門的力量很難形成全面有效的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)。因而，鼓勵(lì)更多吹哨人站出來為消費(fèi)者守望，形成社會(huì)共治。同時(shí)，我國(guó)還提出要建立獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)制度，并最先應(yīng)用在了食品安全領(lǐng)域和疫苗監(jiān)管中。此前，上海市食品藥品監(jiān)督管理局與多家外賣平臺(tái)共同探索建立鼓勵(lì)外賣小哥作為“吹哨人”的內(nèi)部舉報(bào)人制度，讓平臺(tái)騎手成為整治網(wǎng)絡(luò)餐飲無證照經(jīng)營(yíng)的生力軍。最新的疫苗管理法草案也從國(guó)家立法層面規(guī)定了對(duì)舉報(bào)企業(yè)違法行為的內(nèi)部舉報(bào)人給予獎(jiǎng)勵(lì)等內(nèi)容。

人民日?qǐng)?bào)：站對(duì)不站隊(duì)

商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，在不見硝煙的戰(zhàn)斗中仍須守住底線。孰是孰非，最終當(dāng)交由權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定，交由法律裁決，交由消費(fèi)者評(píng)判。質(zhì)量過關(guān)才是硬道理。誰贏得消費(fèi)者信賴，誰才是真正的贏家。