由此可見(jiàn)，我們所培育的新動(dòng)能，一定要有質(zhì)量要求。這種新動(dòng)能不僅應(yīng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，也應(yīng)成為優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和化解各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)力。

第二，培育新動(dòng)能需要?jiǎng)?chuàng)新，需要把做強(qiáng)做優(yōu)做大實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)。

培育新動(dòng)能需要注重前沿技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新。當(dāng)前，無(wú)論是從技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命的長(zhǎng)周期來(lái)看，還是從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的短周期來(lái)看，全球正處于新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)快速涌現(xiàn)的時(shí)期。不同于傳統(tǒng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的情形，在這些前沿技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，我國(guó)往往與那些發(fā)達(dá)國(guó)家處于同一起跑線上，甚至由于我們沒(méi)有歷史包袱而具備后發(fā)優(yōu)勢(shì)。另一方面，在金融危機(jī)之后，全球貿(mào)易增速大幅下滑，國(guó)家之間貿(mào)易摩擦大幅增加，一些區(qū)域性組織和投資貿(mào)易安排處于“風(fēng)雨飄搖”之中，逆全球化的跡象顯現(xiàn)，中國(guó)的發(fā)展面臨越來(lái)越多的外部壓力。在這種背景下，不少發(fā)達(dá)國(guó)家在高新技術(shù)領(lǐng)域?qū)?shí)施更為“嚴(yán)出”的限制政策，對(duì)我國(guó)拓展海外市場(chǎng)可能會(huì)筑起越來(lái)越高的壁壘。只有在前沿領(lǐng)域取得重大突破，在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重大發(fā)展，才能形成中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)內(nèi)在需要的發(fā)展新動(dòng)能，才能為世界經(jīng)濟(jì)走出困境作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

培育新動(dòng)能需要把握虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)新。虛擬經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在滿足人們多樣化需求和服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮著不可替代的作用。當(dāng)前，我們正處在人類(lèi)有史以來(lái)最偉大的信息技術(shù)革命之中，信息技術(shù)的迅速進(jìn)步為虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了前所未有的條件。在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新有必要，也有廣泛的可能性。從培育發(fā)展新動(dòng)能的需要出發(fā)，我們要鼓勵(lì)那些有利于打破壁壘、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率的虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，鼓勵(lì)那些有利于創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)的虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，鼓勵(lì)那些有利于擴(kuò)大中等收入群體的虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，鼓勵(lì)那些有利于提升人們生活質(zhì)量和水平的服務(wù)業(yè)創(chuàng)新；我們要抑制那些可能導(dǎo)致市場(chǎng)壟斷的虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，抑制那些不利于就業(yè)總增長(zhǎng)的虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，抑制那些導(dǎo)致財(cái)富過(guò)度集中的虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新。

當(dāng)然,培育新動(dòng)能，現(xiàn)階段更為重要的是，把創(chuàng)新重點(diǎn)放在對(duì)既有產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的升級(jí)上，把創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)放在做強(qiáng)做優(yōu)做大實(shí)體經(jīng)濟(jì)上。這是因?yàn)椋阂环矫妫把仡I(lǐng)域的創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)的培育并非易事，需要資金，需要探索，需要知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的積累；這些新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體性支撐力量，絕不可能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。另一方面，雖然我國(guó)已成為世界制造業(yè)第一大國(guó)，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)總規(guī)模還需要繼續(xù)擴(kuò)大。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2014年我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到4.4萬(wàn)億美元，比美國(guó)第二產(chǎn)業(yè)增加值高27%。然而，客觀地說(shuō)，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還遠(yuǎn)談不上充分。2014年，我國(guó)人均第二產(chǎn)業(yè)增加值不到美國(guó)的1/3。即使只是把人均第二產(chǎn)業(yè)增加值提高到美國(guó)1/2的水平，我國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)增加值規(guī)模還可以擴(kuò)大70%左右。

同時(shí)，我們還要看到，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，我們?cè)诩夹g(shù)、管理等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家差距雖然已經(jīng)縮小，但差距依然較大。以紡織服裝制造業(yè)為例。根據(jù)OECD等部門(mén)編制的全球投入產(chǎn)出表測(cè)算，2014年中國(guó)紡織服裝制造業(yè)的增加值率只有20%，而發(fā)達(dá)國(guó)家基本都在30%以上，如美國(guó)、德國(guó)、日本和英國(guó)紡織服裝制造業(yè)的增加值率分別達(dá)到30%、34%、37%和51%。增加值率的這種差距表明，我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域在技術(shù)、工藝流程、品牌價(jià)值和運(yùn)營(yíng)管理等方面還有較大的創(chuàng)新空間。我們要圍繞做強(qiáng)做優(yōu)做大實(shí)體經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和營(yíng)銷(xiāo)模式創(chuàng)新。