記者在北京多個小區(qū)看到，智能存取柜多設置在小區(qū)大門附近，箱格有不同尺寸，適應不同大小的快遞。據(jù)記者走訪了解，不少用戶都認為智能包裹柜免費收件十分方便，且操作簡單，一個箱子對應一個碼，安全指數(shù)更高。

但是，自助包裹柜在給市民帶來方便、快捷的同時，快遞柜利用不均衡現(xiàn)象卻十分突出，有的大量空置甚至淪為擺設，有的小區(qū)卻存在快遞柜嚴重不足，甚至一柜難求的情況。

“在這方面我們還需做長期大量的實地調研，并根據(jù)市場配置進行合理規(guī)劃，有些建設用地要重新進行規(guī)劃設計，以保證最高效的使用率?！眲⒖『Ｕf。

“由于智能包裹柜本身成本較高，并且后續(xù)維護保養(yǎng)費用高、損耗大?！毙煊屡e例說，一組40個格子的柜子，一年下來的運行成本是10000元到15000元，而目前柜子是由第三方公司負責建設及后續(xù)維護。

徐勇認為，如果以長遠打算來看，使用快遞柜無疑更方便也更符合時代需求，但如果將智能快遞柜的建設成本和維護成本由企業(yè)來負擔，那么任何企業(yè)都不堪負荷。

因此，徐勇建議借鑒日本智能快遞柜的使用經(jīng)驗，由物業(yè)來承擔建設成本，第三方進行后續(xù)維護保養(yǎng)，用戶使用埋單。

“物業(yè)在居民區(qū)的管理上占有先天優(yōu)勢，由其來進行快遞柜建設較為適合。同時還需要國家給予一定扶持，出臺各項優(yōu)惠政策，在資金、建設用地、整體規(guī)劃上予以積極扶持。由于物流是一項龐大的系統(tǒng)工程，也是投資大、見效慢的基礎工程、民生工程，公益性與市場性高度相關，政府應當承擔起這項重任?！毙煊抡J為。

“雖然現(xiàn)在屬于免費使用，但是任何建設都有成本，無法無限制透支。付費使用在以后是一個必然趨勢，大家在享受服務的同時，也應該支付與其同等的價錢?！毙煊抡f。

對于付費使用，侯欣一認為不妥：“消費者已付過郵費，這個郵費包括送到家的服務，而現(xiàn)在快遞公司將‘最后100米’的問題交給了快遞柜，這是對消費者進行二次收費，是不合理的?！?/p>

“其實這并不是讓消費者承擔不該承擔的責任，而是在這之前要與快遞公司達成共識，消費者有選擇權，可以選擇代收服務也可以選擇送到家門。如果選取代收服務，那么消費者應當享受快遞折扣或相應的減免優(yōu)惠?！毙煊抡f。

徐勇建議，盡快完善快遞代收規(guī)程，規(guī)范專業(yè)代收快遞機構服務行為，鼓勵和引導快遞企業(yè)因地制宜，與第三方開展多種形式的投遞服務合作。