而簽訂“虛高合同”的事情也較為常見。百度貼吧“上?？辗虐伞敝?，一位網(wǎng)友氣憤吐槽，借款5000元打6萬的“條子”(借條)，本說好一個月2000元的利息，沒幾天就被索要6萬元欠款。帖子后，亦有兩位網(wǎng)友跟帖，也遇到此類事情。

滕立章律師告訴法治周末記者，目前“套路貸”的一些常用手段，如虛增借款本金等等，一直是一些不規(guī)范民間放貸機(jī)構(gòu)的“常規(guī)做法”，其目的就是為了規(guī)避法律對于借款利息的限制，因為按照法律規(guī)定，超過法定的高額利息部分不受法律保護(hù)，所以，為了“看似合法”地收取高額利息，這些人就虛構(gòu)借款本金，通過銀行流水的方式提供高額本金，之后要求借款人馬上返還部分本金。

索債&吞下房產(chǎn)

杭飛的借款從5000元驟然增至90萬元，對仍在讀書的他來說，是晴天霹靂，他束手無策。此時，瞿某等人給杭飛提供了兩個選擇：一是拉到外面打一頓，回家跪在父母面前讓父母還錢；二是瞿某幫杭飛以名下房產(chǎn)抵押貸款，一部分歸還欠款，一部分由瞿某幫杭飛放貸賺利息贖房，這樣并不會影響杭飛的房產(chǎn)所有權(quán)。

在瞿某等人的哄騙下，杭飛選擇了第二條路。詐騙團(tuán)伙的真實目的也漸漸浮出水面。

當(dāng)月下旬，瞿某和應(yīng)某到杭飛的居住地，找鎖匠，并誘騙杭飛從家中偷出房產(chǎn)證，交予瞿某。瞿某等人在為杭飛的房子做房產(chǎn)抵押操作不成的情況下，進(jìn)一步誘騙杭飛將房產(chǎn)賣給馬某(另案處理)，與馬某約定160萬元房價(后經(jīng)評估價值為194萬元)，并于8月28日，瞿某和應(yīng)某帶杭飛去簽訂房屋買賣合同。10月21日，他將房產(chǎn)過戶給馬某。

據(jù)杭飛稱，瞿某全程不讓其看合同內(nèi)容，就讓其簽字。其間，杭飛所得158萬元房款除支付中介費、稅費外，均取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬給了瞿某。

在完成了上述所有的“套路”之后，瞿某試圖讓這筆所謂的“90萬元借貸”有據(jù)可依。于是，瞿某先后于2015年8月下旬、10月中旬轉(zhuǎn)賬22萬元、42萬元給杭飛進(jìn)行資金走賬，以此對應(yīng)其讓小杭寫的90萬元借條，之后杭飛又將其全部取現(xiàn)交還給瞿某。

杭飛就這樣還清了所謂“欠款”。時至此時他仍然蒙在鼓里。

直到2016年2月，馬某以180余萬元的價格將房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給了楊某，當(dāng)楊某要求入住時，杭飛及其家人才發(fā)現(xiàn)瞿某當(dāng)時歸還的房產(chǎn)證是假的，而這一個精心設(shè)計的“套路”，讓杭飛一家失去了一套房子。