根據(jù)招股書，同期經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額遠(yuǎn)小于凈利潤主要有5個原因：

　　1、報告期內(nèi)，公司回款速度較慢　

光伏行業(yè)是新能源產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，受到國家的政策支持。公司的逆變器產(chǎn)品主要應(yīng)用于大型光伏電站集成系統(tǒng)中，需要電站整體并網(wǎng)驗(yàn)收通過才能確認(rèn)收入，回款周期較長。并網(wǎng)后光伏電站業(yè)主方在政府補(bǔ)貼未能及時到位的情況下，通常面對較大的資金壓力，付款速度通常較慢；同時，公司的業(yè)務(wù)具有一定的季節(jié)性，發(fā)貨主要集中在下半年，相關(guān)合同的回款滯后，從而影響了公司經(jīng)營性現(xiàn)金流。2015年應(yīng)收賬款余額較2014年增加4,342.37萬元，2016年應(yīng)收賬款余額較2015年增加12,176.62萬元?！?/p>

2、報告期內(nèi)，公司業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，需要墊付的流動資金增多

公司于2012年3月成立，當(dāng)年度生產(chǎn)規(guī)模較小，2013年開始大量接單生產(chǎn)，并保持良好的發(fā)展勢頭。在公司經(jīng)營活動中，需要前期墊付投標(biāo)保證金、履約保函保證金、原材料采購款等款項(xiàng)。隨著公司業(yè)務(wù)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，需要先期墊付的流動資金越來越多，從而影響了公司經(jīng)營性現(xiàn)金流。　

3、報告期內(nèi)，發(fā)出商品占用了大量流動資金　

由于公司產(chǎn)品采用客戶電站整體并網(wǎng)驗(yàn)收并取得驗(yàn)收單作為銷售收入確認(rèn)時點(diǎn)，大量的已發(fā)出商品仍以存貨的形式列報，從而影響了公司經(jīng)營性現(xiàn)金流。2015年發(fā)出商品較上年增加8,471.00萬元。2016年發(fā)出商品余額仍有18,298.68萬元。　

4、人工費(fèi)用和稅費(fèi)逐年上升　

報告期內(nèi)，公司經(jīng)營規(guī)模不斷擴(kuò)大，員工人數(shù)及人工成本均處于上升趨勢，因此，支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金顯著增加，2014年、2015年、2016年分別為1,092.56萬元、2,091.75萬元、3,975.47萬元。報告期內(nèi)，公司業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，相應(yīng)的稅費(fèi)支出隨之增加，2014年、2015年、2016年分別為1,275.66萬元、1,551.76萬元、4,080.46萬元?！?/p>

　　5、其他與經(jīng)營活動有關(guān)的現(xiàn)金支出增多　

2014年、2015年、2016年公司支付其他與經(jīng)營活動有關(guān)的現(xiàn)金分別為4,930.11萬元、6,363.99萬元、7,381.52萬元。報告期內(nèi)，隨著公司業(yè)務(wù)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，研發(fā)費(fèi)用、運(yùn)輸裝卸費(fèi)、差旅費(fèi)、業(yè)務(wù)招待費(fèi)等與公司經(jīng)營活動有關(guān)的現(xiàn)金支出明顯增加。報告期內(nèi)，公司正處于初創(chuàng)后快速發(fā)展的階段，隨著業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大，公司需要大量的營運(yùn)資金支持公司的快速發(fā)展。

報告期內(nèi)，上能電氣貨幣資金余額分別為991.28萬元、3,163.91萬元、6,522.07萬元、8,784.38萬元、7,400.94萬元。

　　兩起官司討要貨款

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，上能電氣報告期內(nèi)曾與國電光伏有限公司和國電太陽能系統(tǒng)科技（上海）有限公司有過買賣合同糾紛。

（一）2013年6月，無錫上能新能源有限公司（現(xiàn)名稱已變更為上能電氣有限公司）與國電公司簽訂了《逆變器采購合同》，約定由其公司為國電公司提供逆變器，合同總金額為5625000元?，F(xiàn)其公司已按約履行供貨、安裝調(diào)試等義務(wù)，但國電公司未能按約付款。故訴至法院，請求判令國電公司支付貨款5625000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

（二）原告上能訴稱：2013年9月，無錫上能新能源有限公司（現(xiàn)名稱已變更為本案原告）與太陽能公司簽訂了三份逆變器采購合同，約定由其公司向太陽能公司提供逆變器，三份合同總金額為41055000元?，F(xiàn)其公司已按約履行了供貨及安裝調(diào)試義務(wù)，但太陽能公司至今僅付款1200萬元，尚結(jié)欠29055000元未支付。后其公司發(fā)現(xiàn)，光伏公司系太陽能公司的控股股東及實(shí)際控制人、實(shí)際經(jīng)營人，光伏公司與太陽能公司存在人員及管理上的混同，光伏公司利用太陽能公司的名義對外購買貨物再轉(zhuǎn)交光伏公司進(jìn)行銷售，且光伏公司至今尚欠太陽能公司9200多萬元，故光伏公司的行為已實(shí)際造成了太陽能公司資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，損害了太陽能公司對債務(wù)的清償能力，故光伏公司應(yīng)在財產(chǎn)受益范圍內(nèi)對太陽能公司的對外債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故訴至法院，請求判令：1、太陽能公司立即支付貨款29055000元；2、光伏公司對上述太陽能公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由太陽能公司、光伏公司承擔(dān)。