申請(qǐng)國償被定性為“無理訪”

景春一共被羈押100多天，其索賠卻高達(dá)106萬余元。對(duì)此，景春的妻子劉金艷解釋，索賠這么多，不是無理取鬧，這是因?yàn)樵┌笇?duì)他們家造成深遠(yuǎn)影響。

劉金艷說，當(dāng)年景春被起訴后，一家人被迫遷出磐石到鄰縣永吉縣，兩畝菜地和價(jià)值3萬元的房子賤賣，只得了6千元。1997年，法警逮捕景春時(shí)，她被電棍擊暈，至今留下手抖的后遺癥。此外，兩個(gè)兒子因家貧失學(xué)，分別是初中肄業(yè)和小學(xué)畢業(yè)。

景春索賠106萬余元的國家賠償申請(qǐng)書顯示，他一共有9項(xiàng)訴求。其中，第2項(xiàng)為羈押直接損失，要求據(jù)實(shí)計(jì)算。第3至9項(xiàng)涉及名譽(yù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)損失等多項(xiàng)名目，合計(jì)為106.15萬元。

上述申請(qǐng)，接連被磐石市法院、吉林市中院和吉林省高院否決。

磐石市法院2008年4月駁回景春訴求的法律文書稱：“羈押104天景春系錯(cuò)捕，該院已支付賠償金3000元，并一次性補(bǔ)償8萬元。景春因同一事實(shí)及理由再次申請(qǐng)國家賠償，于法無據(jù)?！?/p>

2008年7月，中院駁回其申請(qǐng)，維持磐石市法院說法。2009年10月，省高院駁回申訴。

針對(duì)景春持續(xù)信訪，2010年7月，吉林市中院審委會(huì)經(jīng)研究，確認(rèn)景春為“無理訪”。理由是：“景春被錯(cuò)誤逮捕，已依法取得了賠償，又以被無罪判決為由再次申請(qǐng)國家賠償，按相關(guān)規(guī)定，不屬于國家賠償?shù)姆懂?，被中院、省院駁回，其上訪屬于無理訪，同意磐石法院處理意見?！?/p>

2010年11月，吉林省高院復(fù)核景春國賠案，維持“無理訪”結(jié)論。

地方三級(jí)法院的結(jié)論，未能讓景春心服口服。2010年起，他頻繁進(jìn)京，到國家信訪局和最高法院信訪申訴。

景春后來在法庭上強(qiáng)調(diào)，他不是所謂的“無理訪”，而是依法信訪，因?yàn)樗凶罡叻ㄔ旱募s談單。卷宗材料顯示，從2010年7月27日起，景春先后8次獲得最高法院立案一庭的接談?lì)A(yù)約單。

△成功洗冤后，景春提出106萬元的國家賠償要求，并為此多次信訪，直至因“敲詐勒索罪”被判入獄

最后一次信訪后被捕