記者/李顯峰

編輯/宋建華 劉汨

△因被判“敲詐勒索”，景春已經(jīng)在監(jiān)獄中度過了兩年多的時光

5月17日，長春興業(yè)監(jiān)獄，在服刑的第3個年頭，景春微笑著從北京律師鄭曉靜手中接過一紙立案通知書。這意味著，備受爭議的景春“敲詐政府”案或有翻案轉(zhuǎn)機(jī)。

景春是個東北老農(nóng)民，今年63歲，屬于“二進(jìn)宮”。第一次是因一樁錯案，景春被羈押100多天。只有初小文化的他自學(xué)法律，耗十年光陰，終于在2007年拿到無罪判決書。

第二次獲罪，是因景春要求撤銷原國家賠償決定，申請重新賠償。在三級法院駁回其106萬元索賠訴求的情況下，景春鍥而不舍信訪，招來牢獄之災(zāi)。2014年7月，吉林省磐石市法院一審判處景春10年有期徒刑，認(rèn)定其申請國家賠償106萬元為敲詐勒索罪未遂，而對地方政府以生活困難補(bǔ)助名義付給他的2.7萬元息訪費，則認(rèn)定為敲詐勒索罪即遂。同年11月，二審維持原判。

因案件爭議極大，景春案被中國案例法學(xué)研究會列入2014年中國十大影響性訴訟候選案件。

景春案現(xiàn)階段辯護(hù)人鄭曉靜表示，在吉林市中院、吉林省高院駁回申訴后，景春案獲立案復(fù)查，非常難得，為此，磐石市法院將為景春案召開聽證會：“聽證的結(jié)果不可預(yù)測，有可能再審，有可能不會再審。我們會竭盡全力，爭取再審機(jī)會?！?/strong>

△日前景春案迎來轉(zhuǎn)機(jī)，家屬拿到了落款為4月19日的立案通知書

自學(xué)法律“洗冤”成功

在吉林省吉林市，景春是出了名的信訪“釘子戶”，其自學(xué)法律、成功維權(quán)拿到無罪判決的經(jīng)歷，曾被當(dāng)?shù)孛襟w報道。

景春原籍吉林市磐石市，是石嘴鎮(zhèn)永寧村的村民。1996年，一樁故意傷害錯案在他身上發(fā)生。因兩家的小孩打架，鄰居呂某找到景春，兩人廝打后雙雙掛彩。呂某串通法醫(yī)，后被鑒定為輕傷，之后，他將景春告到法院。

1997年5月28日，磐石市法院的法警將景春逮捕，同年6月2日，景春收到一審判決，他因犯故意傷害罪被判刑1年。這份判決書，落款日期為1997年5月4日，在逮捕景春之前。但事實上，對這樁案件，法院當(dāng)時并未正式開庭審理，只進(jìn)行過庭前談話。

景春提起上訴。經(jīng)吉林市中院和吉林省高院重新鑒定，查明呂某為輕微傷。1997年8月，吉林市中院撤銷原判，將此案發(fā)回重審。同年9月，景春取保候?qū)彛?dāng)時，他前后被羈押104天。

1998年4月，呂某撤回自訴。5月8日，景春以法院錯捕為由申請國家賠償21萬元。5月26日，磐石市法院作出賠償決定，按羈押101天計算，賠償景春2559.34元。景春不服，向吉林市中院和吉林省高院申訴。

2001年11月，磐石市法院根據(jù)吉林市中院的賠償決定，支付3000元國家賠償金，考慮到景春生活困難等因素，一次性補(bǔ)償8萬元。

此后的2005年，兩名相關(guān)辦案人也被追責(zé)：原磐石市法院助理審判員房貴臣因徇私枉法，被判刑3年、緩刑3年，法醫(yī)楊忠林因玩忽職守，被判刑2年、緩刑2年。

獲得賠償、讓辦案人被追責(zé)后，景春沒有停止維權(quán)，他自學(xué)法律書籍、觀看法制節(jié)目，仍要爭取無罪判決。在他持續(xù)申訴和信訪后，2007年4月，磐石市法院撤銷原審判決，改判景春無罪。這樁改判無罪的案件，后來被選入中國政法大學(xué)教授劉斌主編的《20世紀(jì)末平反冤假錯案案例紀(jì)實》。

2007年4月9日，景春以無罪判決為據(jù)申請國家賠償，要求撤銷原賠償決定，重新賠償各項損失83萬元。該院未予立案。

2008年2月19日，景春再次申請國家賠償，索賠額增至106萬余元，對此，磐石市法院予以立案。

景春與法院之間的“纏斗”，由此又拉長6年。

△當(dāng)年被判“故意傷害罪”后，景春為證明清白，曾自學(xué)了不少法律書籍

申請國償被定性為“無理訪”

景春一共被羈押100多天，其索賠卻高達(dá)106萬余元。對此，景春的妻子劉金艷解釋，索賠這么多，不是無理取鬧，這是因為冤案對他們家造成深遠(yuǎn)影響。

劉金艷說，當(dāng)年景春被起訴后，一家人被迫遷出磐石到鄰縣永吉縣，兩畝菜地和價值3萬元的房子賤賣，只得了6千元。1997年，法警逮捕景春時，她被電棍擊暈，至今留下手抖的后遺癥。此外，兩個兒子因家貧失學(xué)，分別是初中肄業(yè)和小學(xué)畢業(yè)。

景春索賠106萬余元的國家賠償申請書顯示，他一共有9項訴求。其中，第2項為羈押直接損失，要求據(jù)實計算。第3至9項涉及名譽權(quán)、財產(chǎn)損失等多項名目，合計為106.15萬元。

上述申請，接連被磐石市法院、吉林市中院和吉林省高院否決。

磐石市法院2008年4月駁回景春訴求的法律文書稱：“羈押104天景春系錯捕，該院已支付賠償金3000元，并一次性補(bǔ)償8萬元。景春因同一事實及理由再次申請國家賠償，于法無據(jù)?！?/p>

2008年7月，中院駁回其申請，維持磐石市法院說法。2009年10月，省高院駁回申訴。

針對景春持續(xù)信訪，2010年7月，吉林市中院審委會經(jīng)研究，確認(rèn)景春為“無理訪”。理由是：“景春被錯誤逮捕，已依法取得了賠償，又以被無罪判決為由再次申請國家賠償，按相關(guān)規(guī)定，不屬于國家賠償?shù)姆懂?，被中院、省院駁回，其上訪屬于無理訪，同意磐石法院處理意見。”

2010年11月，吉林省高院復(fù)核景春國賠案，維持“無理訪”結(jié)論。

地方三級法院的結(jié)論，未能讓景春心服口服。2010年起，他頻繁進(jìn)京，到國家信訪局和最高法院信訪申訴。

景春后來在法庭上強(qiáng)調(diào)，他不是所謂的“無理訪”，而是依法信訪，因為他有最高法院的約談單。卷宗材料顯示，從2010年7月27日起，景春先后8次獲得最高法院立案一庭的接談預(yù)約單。

△成功洗冤后，景春提出106萬元的國家賠償要求，并為此多次信訪，直至因“敲詐勒索罪”被判入獄

最后一次信訪后被捕

最后一次約談是2014年2月18日。這次約談后，景春回到吉林省，沒多久他就被警方帶走。

將景春從北京接回老家的于金鋒是石嘴鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長，景春信訪案包保負(fù)責(zé)人。景春頻繁進(jìn)京，對地方政府造成壓力。案件材料中，于金鋒表示，他先后五六次進(jìn)京，將景春接回北京，路費、住宿費等每次四五千元。

2014年2月的約談結(jié)束后，景春沒有著急回家，而是滯留北京。2月25日，磐石方面獲悉后，派于金鋒進(jìn)京接人。2月28日晚，于金鋒將景春送回永吉縣居住地。6天后，景春即被抓走。

景春被抓兩天前，于金鋒從磐石趕來送一筆錢。

劉金艷稱，地方政府在特殊時期有“零進(jìn)京”任務(wù)。她轉(zhuǎn)述景春所述：于金鋒最初接觸他時，勸他別進(jìn)京上訪，承諾會協(xié)調(diào)解決國賠問題。景春列舉路費花銷。于金鋒便稱，你這路費，政府給你補(bǔ)償，以生活困難名義補(bǔ)錢。按照雙方約定，景春收到補(bǔ)助金后寫下收據(jù)，并保證近期不進(jìn)京。

劉金艷說：“每次都是鎮(zhèn)政府主動給錢?！庇诮痄h則是另一番說法。他說：有時是政府主動給的，有時是景春主動開口要，具體“哪筆錢誰主動”記不清。

2014年3月4日，于金鋒來到景春家。劉金艷回憶，于金鋒和景春面對面坐在坑沿上。隨行的還有兩名鎮(zhèn)政府工作人員，其中一個是司機(jī)，挨著景春坐。于金鋒和景春嘮了一個小時的嗑。期間，兩人談到這次兩會不進(jìn)京上訪，氣氛融洽。于像往常一樣，以“大哥大嫂”相稱。

于金鋒帶了1萬元，分兩份裝。開始，他拿出黑皮包里的5000元，后來拿出另外5000元。司機(jī)把玩手機(jī)時，暗中錄音。景春并未注意，他像往常一樣收錢，寫下收條：“今收到石嘴鎮(zhèn)政府困難補(bǔ)助款1萬元整?！?/p>

在后來庭審時，公訴方出示了石嘴鎮(zhèn)政府于2014年3月10日開具的《證明》：該鎮(zhèn)先后支付景春2.7萬元，一共5筆。

其中，2011年7月5日支付4000元，2012年3月12日支付5000元，2013年3月4日支付5000元，2014年3月4日支付10000萬元。還支付一筆3000元資金，時間不祥。

《證明》備注：2011年那筆為“十一”期間不去北京上訪的生活補(bǔ)助。2012年至2014年支付的三筆都是當(dāng)年兩會前支付，作為本年度“五一”“十一”和中央兩會期間不去北京上訪的生活補(bǔ)助。

卷宗顯示，2011年7月5日，石嘴鎮(zhèn)政府與景春還簽訂過一份《關(guān)于景春同志上訪事宜的相關(guān)約定》。雙方約定：“一、景春本人同意，春節(jié)前不到中央（北京），省等地，相關(guān)部門上訪；二、景春本人同意，今后若到中央、省等地上訪，在臨出門前，事先告知我鎮(zhèn)負(fù)責(zé)同志；三、景春本人同意，今后凡在國家重大活動節(jié)日以及政治敏感日，若到中央省等地上訪，事先告知我鎮(zhèn)后，由我鎮(zhèn)委派專人領(lǐng)訪；四、景春本人同意，按約定內(nèi)容自覺規(guī)范上訪行為，我鎮(zhèn)負(fù)責(zé)其本人上訪費用。”這份協(xié)議只有景春簽名，并沒有鎮(zhèn)政府的蓋章。

這些生活困難“補(bǔ)助金”最終引來牢獄之災(zāi)。罪名是敲詐勒索罪。3月4日下午，于金鋒回到磐石市后，到石嘴鎮(zhèn)政府旁的派出所報案。

△景春入獄后，妻子劉金艷一直在為他四處奔走、申訴

“敲詐政府”存爭議

在審訊筆錄中，景春承認(rèn)多次收錢，但否認(rèn)主動索要，“每次都是政府給的，政府給多少我就接多少”。

2014年6月，該案一審開庭，景春及其辯護(hù)人均作無罪辯護(hù)。同年9月，該案二審開庭。兩審判決均認(rèn)定，景春構(gòu)成敲詐勒索罪，“數(shù)額特別巨大”。景春被判刑10年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金10萬元。其中，106萬元被定性為敲詐未遂，2.7萬元為敲詐既遂，予以追繳。

景春案現(xiàn)階段辯護(hù)人為北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕、教師鄭曉靜。鄭曉靜說，他們將繼續(xù)做無罪辯護(hù)。

根據(jù)刑法規(guī)定，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人、保管人使用威脅或者要挾的方法，勒索公私財物的行為。

鄭曉靜表示：“把申請國家賠償?shù)男袨槎ㄐ詾榍迷p勒索罪，無法無據(jù)，不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件?！?/p>

鄭曉靜指出，106萬元是景春國家賠償案申請數(shù)額，是否賠償、賠償方式、賠償項目和賠償數(shù)額都由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定，其訴求有些是合理的，如精神損害賠償，屬于《國家賠償法》第三十五條明確規(guī)定的賠償范圍，有些訴求不在《國家賠償法》規(guī)定的賠償范圍內(nèi)。

“索賠106萬元，可能沒有充分的法律依據(jù)，但部分合理。無論合不合法、合不合理，均不影響景春再次提起國家賠償申請，因為申請是他的權(quán)利，法院可支持，也可不支持，但不能剝奪這項權(quán)利?！编崟造o說。

此外，鄭曉靜認(rèn)為，2.7萬元系鎮(zhèn)政府主動支付景春的生活困難補(bǔ)助，收條載明為生活困難補(bǔ)助金，景春不具有非法占有目的，未采取“非正常上訪要挾手段”，也未主動“向相關(guān)單位索要財物”，故不構(gòu)成敲詐勒索罪。

景春案二審辯護(hù)人、律師王甫分析，敲詐勒索罪的受害人，一般都是具體的自然人，因為任何組織或機(jī)構(gòu)都不會有人身權(quán)利，也不會在精神上被強(qiáng)制從而產(chǎn)生恐懼感和壓迫感。因此，不管是鎮(zhèn)政府還是法院，都不可能成為敲詐勒索罪的受害人。

王甫還指出：“景春申請國家賠償，對象是磐石市法院，但法院作為敲詐（未遂）受害者，同時又是審案者，實屬荒唐?！?/p>

景春的妻子劉金艷告訴深一度記者，景春入獄后，堅持申訴，兩次被駁回，分別為2015年吉林中院駁回，2016年吉林省高院駁回。讓她意外的是，磐石市法院近期突然通知她，此案有復(fù)查機(jī)會。

5月16日，劉金艷在鄭曉靜陪同下，到磐石市法院拿到落款時間為2017年4月19日的立案通知書。

鄭曉靜說，相關(guān)法官對其介紹，此案已正式立案復(fù)查，擬召開聽證會，聽證時間和地點等通知，將邀請人大代表、政協(xié)委員參加?！胺ü俑嬖V我們機(jī)會難得，萬里挑一，希望珍惜?！编崟造o說。

對話辯護(hù)人

“法官說復(fù)查機(jī)會難得，萬里挑一”

深一度：您幾次會見景春？他在獄中精神狀態(tài)怎樣？

辯護(hù)人：第一次是2016年5月16日，今年5月17日第二次會見。與第一次會見，時隔一年。景春精神狀態(tài)很好，拿到立案通知書，他很開心，多年申冤終見希望，極為不易。服刑3年來，景春表現(xiàn)良好，有減刑積分，獄警常做工作想讓景春申請減刑，但景春堅稱無罪，從不認(rèn)罪，從不申請減刑。

深一度：景春不認(rèn)罪，具體是什么態(tài)度？

辯護(hù)人：對敲詐勒索罪，景春從拘留逮捕至今始終不服，具體表現(xiàn)為：自我無罪辯護(hù)，請律師無罪辯護(hù)，一、二審?fù)張苑Q無罪，一、二審筆錄、宣判筆錄拒絕簽字，始終堅持逐級無罪申訴，從不認(rèn)罪減刑。

深一度：這次收到的立案通知書是什么性質(zhì)？

辯護(hù)人：立案通知書案號為（2017）吉0284刑監(jiān)2號，案件從磐石法院信訪科轉(zhuǎn)到刑庭，屬信訪案件，“刑監(jiān)字”是一個非常規(guī)程序，不是“刑再字”，也不是“刑提字”，離再審還有很長的路要走。此次主要與磐石市法院個別法官接觸，法官告訴我們復(fù)查機(jī)會難得，萬里挑一，希望珍惜。

深一度：之前多次駁回，現(xiàn)在由一審法院立案復(fù)查，是否說明再審的可能性很大？

辯護(hù)人：這是一次轉(zhuǎn)機(jī)。“刑監(jiān)字”立案通知書是非常規(guī)程序。聽證是一種特殊程序，對于重大、復(fù)雜、疑難案件，法院認(rèn)為必要可以舉行聽證會。聽證的結(jié)果不可預(yù)測，有可能再審，有可能不會再審。作為律師，我們會像準(zhǔn)備正式開庭一樣慎重對待，竭盡全力為景春爭取再審的機(jī)會。景春的訴求依然是無罪，徹底洗冤。我們兩位律師也希望徹底無罪。我們會盡力。

深一度：景春有無權(quán)利要求撤銷原賠償決定，對其重新賠償？

辯護(hù)人：景春獲得3000元錯捕賠償和8萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，皆發(fā)生在2007年無罪判決之前。2007年拿到無罪判決之后，作為賠償請求人，景春是有權(quán)以無罪判決為賠償依據(jù)，向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求的。并且可以根據(jù)受到的不同損害，提出數(shù)項賠償要求。

深一度：在景春身上，過去發(fā)生過一樁錯案得以糾正，后來他又卷入這個新的有爭議的敲詐勒索案。您覺得個中原因是什么？

辯護(hù)人：景春案對景春個人、對法治、對全社會影響深遠(yuǎn)，涉及諸多問題需要回應(yīng)：信訪是否是公民的權(quán)利？“無理訪”、“非正常上訪”如何界定？即使“無理訪”、“非正常上訪”是否觸犯刑法，應(yīng)否遭受刑罰處罰？即使“非正常上訪”要求巨額國家賠償，是否構(gòu)成敲詐勒索（政府）罪？景春案值得全社會深思，國家法治建設(shè)道路漫長，仍需全社會共同努力。