從之前的頁面設計、用戶體驗之爭，再到如今的獨家版權之爭，國內在線音樂戰(zhàn)況已經進入白熱化階段。31日，在《歡樂頌2》的版權糾紛剛過去一周時間之后，網易云音樂再次起訴騰訊音樂娛樂集團(TME)旗下酷我音樂侵權，這次版權糾紛的源頭在于網易云音樂所享有版權的《跨界歌王》中的多首歌曲。目前，杭州互聯(lián)網法院已受理此案。

提到這里，不禁反問，為何在短短一周之內，就接連發(fā)生兩起在線音樂侵權案件?是國內在線音樂市場的不健全?還是相關組織的無作為?亦或是在線音樂平臺的一家獨大而持寵而嬌?

國外嚴加限制獨家版權，“最嚴版權令”卻加速國內在線音樂市場的壟斷之路

反觀國際市場，尤其是歐美日等國外音樂發(fā)達市場，音樂平臺數(shù)量眾多，版權訴訟案件卻極為少見，這很大程度上在于他們擁有相對完善的音樂版權集體管理制度。

早在19世紀末20世紀初，多數(shù)國家便已陸續(xù)設立了特定的著作權集體管理組織，對著作權進行集體管理，并輔以法律法規(guī)等做有效規(guī)約和限制。及至今日，這一組織已成為主流國家的“標配”。音樂詞曲作者、唱片公司將版權統(tǒng)一轉移到著作權集體管理組織，委任管理。再由集體組織向音樂使用者(在線音樂平臺、卡拉OK等)進行集中授權許可，收取版稅，并將所得版稅分配給權利人。在制度規(guī)約下，公開表演權的版稅成了音樂作品創(chuàng)作人重要的收入來源。

歐美版權管理制度雖然略有不同，但卻有一個明顯的共同點是：不公平的待遇、獨家的許可和差別價格不被認可。即便是在少部分允許獨家許可的國家，也會在法律層面對獨家版權進行嚴加限制?？梢哉f，國外市場基本不存在對數(shù)字音樂服務商提供獨家許可的先例。

即便是在中國，2013年之前互聯(lián)網數(shù)字授權的模式也是非獨家版權許可。直到2013年起，在騰訊和三大唱片公司的推動下，中國才開始“特殊”了一回，并引發(fā)了后續(xù)和阿里音樂、百度音樂、網易云音樂等的版權之爭。而后至2015年7月9日，國家版權局發(fā)布的“史上最嚴版權令”《關于責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品的通知》在讓中國音樂產業(yè)迎來春天的同屬，更直接推動獨家版權的壟斷進程。

今年3月，騰訊音樂更將環(huán)球獨家詞曲版權收入囊中，至此，騰訊音樂娛樂集團及其旗下QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂獲得環(huán)球音樂出版有限公司中國大陸地區(qū)的版權管理、分銷、維權、推廣等業(yè)務獨家授權。這意味著騰訊音樂娛樂集團已擁有了世界三大唱片公司環(huán)球音樂、索尼音樂、華納音樂的獨家版權。此時，QQ音樂版權曲庫已經達到1500萬，遠超同行也其他在線音樂平臺。

“至此，數(shù)字音樂版權格局已定?！彬v訊音樂娛樂方面曾表示。騰訊音樂意圖壟斷在線音樂市場的野心昭然若揭。有業(yè)界人士認為，騰訊購買大量獨家版權，建立了行業(yè)版權壁壘，此后，音樂要不要分銷，到底分銷給誰，都是騰訊音樂決定，騰訊音樂儼然已經走上了在線音樂版權壟斷之路。

音著協(xié)的尷尬：是束手無策還是袖手旁觀

實際上，針對目前國內在線音樂的壟斷亂象，本應由中國大陸唯一的音樂著作權集體管理組織——中國音樂著作協(xié)會來維護。要知道，音著協(xié)是專門維護維護作曲者、作詞者和其他音樂著作權人合法權益的非營利性機構。不過，從目前實際情況來看，音著協(xié)的作用遠遠未能得到發(fā)揮，陷入了“名不副實”的尷尬境地。對此，究竟是音著協(xié)的束手無策，還是袖手旁觀?

根據(jù)網絡公開資料顯示，騰訊音樂娛樂集團接連拿下華納、索尼、環(huán)球的獨家音樂版權之后，其版權曲庫已經占據(jù)中國總曲庫的90%。這意味著，騰訊音樂已經部分取代了音著協(xié)的社會職能，成為中國實際意義上的在線音樂版權管理組織。整個中國在線音樂市場成了騰訊音樂娛樂集團的“一言堂”，音著協(xié)的社會職能逐漸被架空。

除了在線音樂版權上無力管理，音著協(xié)在與國際唱片公司合作方面，同樣陷入信任危機。

由于成不成為音著協(xié)的會員完全出于自愿，一些大型唱片公司旗下的音樂人往往不會選擇加入音著協(xié)，“尤其是國際性的唱片公司，這些公司管理都是非常嚴格的，如果沒有精確的報表，他沒有辦法信任你，也不會和你達成合作”，某唱片公司工作人員說道。而另一些選擇加入音著協(xié)的唱片公司或者音樂人，常常抱著“能收一點是一點”的心態(tài)，“反正本來靠個人是很難收回的，那不如就讓音著協(xié)代勞，收得一分是一分。”

這種信任危機，對于音著協(xié)本身來說也是個困擾，但卻很難得到解決。據(jù)知情人士透露，音著協(xié)也想更好地展開工作，但這必須要建立在協(xié)會和會員相互信任的基礎上，但很少為音樂著作人解決版權問題，有時還擅自低價授權的行為，已經很難再讓他人信任。