未來網(wǎng)北京9月6日?qǐng)?bào)道，“這是違法的。即便取得相關(guān)學(xué)員的授權(quán)，也是違反了《廣告法》。若沒有取得學(xué)員的授權(quán)，不僅違反《廣告法》，還侵害了學(xué)員的肖像權(quán)、隱私權(quán)，違反了《侵權(quán)責(zé)任法》?！贬槍?duì)一些在線教育平臺(tái)在官方網(wǎng)站上利用高考狀元學(xué)員的信息宣傳，北京市京師律師事務(wù)所律師鐘蘭安在接受未來網(wǎng)記者采訪時(shí)這樣表示，以受益者身份做推薦、宣傳違反《廣告法》第二十四條。

未來網(wǎng)記者注意到，在線教育機(jī)構(gòu)猿輔導(dǎo)在官方網(wǎng)站上貼出了2016年猿輔導(dǎo)高考狀元的信息。還在微博上發(fā)布消息，宣稱在2017年高考中，有5名狀元是猿輔導(dǎo)學(xué)員，并借高考狀元推出直播課的促銷活動(dòng)。

圖為猿輔導(dǎo)官網(wǎng)上的截圖。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，在學(xué)霸君、學(xué)而思培優(yōu)、高思教育等多家教育機(jī)構(gòu)的官方網(wǎng)頁也有類似的宣傳，利用高考狀元推薦自己品牌。

高考狀元“商業(yè)化”，一直遭受爭(zhēng)議，卻備受眾多教育機(jī)構(gòu)的追捧。

今年以來，學(xué)而思高考研究中心推出高考狀元訪談欄目，猿輔導(dǎo)策劃系列狀元直播課，作業(yè)幫授予高考狀元 “首席學(xué)習(xí)官”，網(wǎng)易有道精品課月薪1萬邀狀元做實(shí)習(xí)生……在線教育機(jī)構(gòu)拿高考狀元大做文章，有意借高考狀元為自己站臺(tái)、引流。但此類做法或涉嫌違反新《廣告法》。

　　高考狀元分享經(jīng)驗(yàn)，并非教育機(jī)構(gòu)學(xué)員

圖為學(xué)霸君官方網(wǎng)站上的宣傳截圖。

圖為學(xué)而思培優(yōu)官方網(wǎng)站上的截圖。

圖為高思教育官方網(wǎng)站上的截圖。

行業(yè)內(nèi)人士告訴未來網(wǎng)記者，高考狀元商業(yè)化如果用在教育培訓(xùn)領(lǐng)域，很容易給公眾造成誤導(dǎo)，北京律師張新年也表示，很多狀元并非真的是教育機(jī)構(gòu)學(xué)員，教育機(jī)構(gòu)為了吸引用戶，在這方面造假的案例有很多。